年僅15歲的少年今年初在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，原審裁判官水佳麗讚揚他是「好優秀嘅細路」，判18個月感化令。其後律政司不服判刑提上訴，獲上訴庭接納，指水官在原則上犯錯，判刑明顯過輕，下令撤銷原審判刑，昨日改判少年入勞教中心，為期1至6個月不等，兩罪同期執行。

　　被告盼服刑後改過自新

　　申請人為律政司，15歲中三男學生SWS則為答辯人。案件交由首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理。

　　上訴庭早前為SWS索取更生中心、教導所及勞教中心報告。代表大律師李國輔昨表示，報告建議判入勞教較為合適，而被告本人亦願意入住，冀服刑後盡快重拾學業，改過自新。首席法官潘兆初表示判入勞教是與本案最相稱的刑罰，最終接納報告建議。

　　屯門裁判法院水佳麗裁判官早於5月判刑時形容SWS相當優秀，相信他「真係好愛呢座城市」，但「有哋嘢唔係滿腔熱誠就得」，終判其接受18個月感化，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管，同時須守宵禁令。

　　羈留式刑罰才具阻嚇作用

　　代表律政司一方的副刑事檢控專員林穎茜早前指，水官判刑時只注重讓SWS「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」，強調成年人犯縱火罪必定判監，羈留式刑罰才能反映控罪嚴重性，加上SWS在另一案件的保釋期間犯下本案，判感化明顯不足。

　　首席法官潘兆初亦一度質疑水官是否中肯，因其判刑時對SWS「有好多正面評價」，稱讚他是「好優秀嘅細路」，惟實際上其成績不算理想，須重讀中三。