美國總統特朗普最近幾天重返白宮的道路越來越窄，因為大多數州已經證實了美國大選的選舉結果，而且特朗普一系列法律戰下的訴訟案都沒有成功。

　關鍵在於最高法院是否受理官司

　據美國新聞周刊報道，自11月3日以來，有超過50起由特朗普陣營和其他共和黨起訴的訴訟被撤回或駁回，目前特朗普陣營寄希望於向美國最高法院提出特別上訴。

　德州總檢察長帕克斯頓指控稱，四個關鍵州在大選前對當地法律作出違憲的改動，沾污德州以及所有州份選票的誠信。

　屆時，共和黨控制的四大州，即佐治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州的立法機構，將可以自由選擇在選舉人團在12月13日開會時可以投票給特朗普。

　目前至少有17個投票支持特朗普的州簽署了一份支持德州訴訟的簡短聲明，該訴訟聲稱，上述的四個關鍵州在監督管理2020年美國總統選舉時沒有正確遵守選舉法。特朗普也提出了介入此案的動議。

　美國憲法允許各州自行決定競選法律，一些法律專家嚴厲批評德州的訴訟。有人認為，最高法院甚至不會審理此案，因該州沒有資格以這種方式起訴其姐妹州。

　得克薩斯大學法學院教授維拉德克稱德州這起訴訟是「歷來挑戰總統選舉結果的訴訟案中最瘋狂的一個。」

　維拉德克周二在推特上發文稱，「法院永遠不會審理這一訴訟」，他解釋道，德州需要法院的許可才能立案，他認為這不會得到批准。

　他表示，「德州需要5張選票才可以批准一項申請備案的動議--這是不會發生的。」「而且這需要一些時間。所以，這主要是一個噱頭--一個危險的、冒犯性的、浪費時間且毫無意義的噱頭。」

　最近，最高法院以一句話的裁決駁回了在賓州的訴訟，這可以看作是對德州案件的預演。

　共和黨著名選舉律師金斯伯格曾在2000年總統大選後成功地為前總統小布殊開展的法律挑戰工作，他亦認為法庭不會審理此案。

　金斯伯格在周三告訴CNN稱，他認為這是沒有根據的。「我認為最高法院暫時不會考慮受理這個案子。」「這是共和黨在特朗普領導下對(法律)領域基本信仰的侵蝕。」

　達拉斯郡法官簡金斯周二表示，德州「沒有資格抱怨另一個州如何選擇他們的總統候選人」，這在一定程度上歸因於特朗普對新冠疫情的處理不得民心。

　如果最高法院拒絕審理此案，佐治亞州、賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州的選票證明將有效，特朗普通過進一步向法院上訴贏得選舉的可能性似乎很小。

　儘管最高法院目前以6比3的局面，保守黨佔多數票，但在最高法院決定審理此案的可能性不大的情況下，無法保證德州會在迫使其他州投下數百萬張選票方面勝出。

　特粉12日遊行抗議選舉舞弊

　各州選舉人下周一將投票，選出新一任美國總統。近5000名總統特朗普支持者準備周六在首都華盛頓舉行大型遊行，抗議選舉舞弊，並要求選舉增加透明度。（編譯 戚瀚丹）