24日，最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例。其中，92歲老人被子孫帶至農村信用社某營業廳，對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元並存入孫女賬戶被作為「強行啃老」典型案例發布。最高法指出，本案體現了反對子女「強行啃老」的價值導向。老年人由於身體狀況、行動能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財產，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產權益。人民法院在審理此類侵犯老年人權益的案件時，應當充分查明老年人的真實意願，堅持保障老年人合法權益，秉持保護老年人合法財產權益的原則進行判決，有效定紛止爭。

　最高人民法院民一庭副庭長王偉表示，近年來，隨着人民生活水平的提高，老年人經濟供養要求下降，精神慰藉需求上升，相應的糾紛也有所增加。老人要求子女定期探望的訴求，是希望子女能夠承歡膝下而享天倫之樂，符合法律規定，體現了中華民族傳統的孝道，應當得到支持。但是，因涉及具體行為，強制執行的難度遠比給付金錢案件大得多，實施過程中存在一定的困難。「精神贍養」和「物質贍養」同樣重要，「誰言寸草心，報得三春暉」「常回家看看」應當是子女們發自內心的行為，而不應是法律強制的結果。