繼加拿大之後，荷蘭國會25日也通過一項不具約束力的動議，認定中國出現針對維吾爾族人的所謂「種族滅絕」行為，成為首個發表該類聲明的歐洲國家。這是否顯示美國藉新疆議題組建的「抗中戰線」正在成型？歐洲問題研究學者認為，未來一段長時期，西方國家或將一邊在價值觀上抨擊中國，一邊與中國做生意。

　荷蘭國會的該項動議聲稱，中國境內正發生針對維吾爾族人的種族滅絕行為，但沒有建議內閣採取任何具體行動。而該國外交部長布洛克指出，荷蘭政府不希望使用「種族滅絕」一詞，因為聯合國或國際法院都尚未作出這樣的認定。

　美國前國務卿蓬佩奧卸任前夕，宣稱認定中國在新疆犯下所謂「種族滅絕罪」，新任國務卿布林肯也表示認同，隨後這一議題便逐漸發酵。英國、澳大利亞、加拿大、德國、日本等國都加大了譴責中國的力度，部分政治勢力藉此呼籲杯葛2022北京冬季奧運會。

　有分析指，建基於謠言之上的新疆議題得以持續發疇，顯示拜登當局有意藉這一議題，確認其盟國的配合程度。這有道理嗎？

　復旦大學歐洲問題研究中心主任、歐盟讓·莫內講席教授丁純26日指出：「與其說是美國在試探盟國態度，更恰當的說法是，美國拜登政府改弦更張後，西方各國正從自身利益出發，重新適應、重新找尋位置，大家都在調適中。」

　面對當前局面，拜登政府可能如何調整其同盟抗中的政策？丁純指出：「拜登政府剛上台1個多月，內政外交許多方面仍在摸索中。目前較清晰的信號是：英國、澳大利亞、加拿大等英聯邦國家和美國走得較近，德國、法國則有一定距離。相信拜登政府也會就此遠近親疏關係，進行動態調試。」

　值得關注的是，在各種譴責「種族滅絕」的聲浪中，拜登政府似乎有些收斂，近日以「國務院正在評估」為由暫時沉默，對新疆人權問題的批評也回歸口頭。至於冬奧會問題，白宮26日稱，尚未就美國會否參加2022年北京冬奧會作出最終決定。白宮發言人普薩基本月3日曾暗示，美國沒有抵制北京冬奧會的計劃。英國首相約翰遜24日也表示，英國通常不贊成抵制體育賽事，不過強調英國會在聯合國領導國際社會採取行動。

　對此，丁純表示，「目前進行政治表態的主要是西方國家的議會，政府參與相對較少。我們也要將政府和議會分開看待，議會的態度當然會對政府形成掣肘，但與政府的行政決策仍不完全是一回事。」

　丁純表示，拜登政府想要團結盟友，不過近期七國集團（G7）線上峰會、慕尼黑安全會議都反映，歐洲未必和美國完全步調一致，拜登政府自身也不像前任特朗普政府那樣「跳得前」，對華政策暫時較為克制。這也凸顯出一個問題，西方國家雖然在意識形態上和中國「不對付」，但在抗疫、經濟和全球治理上無法完全擺脫中國，甚至很忌憚中國。

　丁純闡釋道：「這就造成了很分裂的局面：一方面，西方國家在人權、民主等議題上會持續抨擊中國，因為西方世界在價值觀上沒有太大分歧，而且這是不直接花真金白銀，易獲取一致、平息內部爭議的較省力的政治手段；另一方面，他們也會向中國示好，尋求和中國做生意，避免經濟損失，尋求在抗疫、氣候變化等領域合作。這也可能是未來長期的新趨勢，中方需要適應。」（新華社資料圖片）