《中國日報》記者：據報道，31日，七國集團（G7）貿易官員和世貿組織總幹事舉行會議。英國國際貿易大臣特拉斯稱，現在到了對中國及其在全球貿易體系中的行為採取強硬態度的時候。大國制定規則、贏者通吃的未來將使世界人民處境惡化。我們需要改革爭端解決機制，消除不公平的產業補貼，並確保所有國家無論大小都遵守規則並保持透明。中方對此有何評論？
華春瑩：中方絕不接受英方有關官員的無端指責。
今年是中國加入世貿組織20周年。入世20年來，中方始終履約守信，身體力行遵守世貿規則，堅定維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制。中國已經發展成為全球第二大經濟體、第一大貨物貿易國、第一大外資吸收國，對全球經濟增長的年均貢獻率接近30%。中國擁有14億人口的大市場，4億多中等收入群體，是全球最有潛力的消費市場。中國是120多個國家和地區最大貿易夥伴，也是英國在歐洲之外的最大進口來源國。在華設立的外資企業已經超過100萬家。中方主管部門最新報告顯示，儘管面臨新冠肺炎疫情衝擊和世界經濟嚴重衰退等嚴峻形勢，2020年來外資來華投資同比增長81%。如果中國真的像英方這位官員所指責的那樣，怎麼會有這麼多國家和地區願與中國進行貿易往來？怎麼還會有那麼多外資企業願意來中國投資興業？
至於是哪個國家刻意操弄、惡意規避世貿組織規則，對國際規則合則用、不合則棄，單方面阻撓上訴機構法官遴選導致爭端解決機制陷入癱瘓，英方其實是非常清楚的。
眾所周知，西方大國是世貿規則的主要制定者，維護自身霸權、限制發展中國家發展是其一貫做法。當年中國入世談判時，他們不允許世貿規則的“籃筐”為中國而降低；今天，當中國全面履行入世承諾，带頭維護世貿規則時，這些國家又提出要專門為中國量身打造新的“籃筐”。操縱“遊戲規則”、確保只贏不輸，這才是真正的不公平，這才真正地需要改革。
法新社記者：CGTN近日發表了一篇署名為Laurene Beaumond 的法國記者的文章。文章批評西方媒體製造涉疆假新聞的做法。但法國《世界報》稱這個記者根本不存在，法國記者中沒有人叫這個名字。你能否介紹有關情況？這個法國記者是誰，她是否真實存在？
華春瑩：我聽你的提問中充滿了疑慮，這也反映一種慣常思維，就是只要是西方記者就一定不會說中國的好話，如果外國記者報道中的中國跟很多西方媒體報道中的不一樣，他一定不是西方記者，甚至可能是中國在虛假宣傳。這樣的思維是非常不健康的。
今天上午接到你們向發言人辦公室提出的這個問題後，我的同事專門向CGTN了解了情況。事實是，你提到的這位法籍人士是一位獨立撰稿人。她在中國生活了很多年，曾多次到訪新疆。她寫的這篇文章紀錄了她在新疆的所見所聞和事實真相，有關觀點是非常客觀和公允的。
法國《世界報》沒有經過嚴格核實就聲稱這位人士“並不存在”、是CGTN法語頻道“杜撰”的人物。到底誰在製造假新聞？我剛才也講了，這個問題本身其實反映了個別國家、個別媒體一種不健康的思維，就是只要不符合他們的臆想，不符合他們所謂的價值觀和意識形態，就一定是假的，就亂扣帽子、亂打棍子，這是要不得的。
記者：這個名字是化名還是真名，還是根本不存在這個人？
華春瑩：我剛才已經跟你說了，我們向CGTN核實了，這個人確實存在，她是法籍人士，在中國生活了很多年，所以她對中國有着近距離的觀察。至於說有關她的細節，我不方便透露。現在在一些歐美國家，但凡有人對中國說句公道話，就會遭到惡意攻擊，我想你們應該可以理解。
鳳凰衛視記者：美國國務卿布林肯向國會提交報告，繼續暫停香港特殊關稅地位。布林肯還稱，香港反對派人士被任意逮捕、基於政治因素被起訴，立法會推遲選舉，香港司法獨立、學術、新聞自由受到壓制，並敦促中國政府履行國際義務和承諾。請問中方有何回應？
華春瑩：美方發表有關報告，罔顧基本事實，對香港事務說三道四，對中國中央政府和香港特區政府無端指責，嚴重干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿並堅決反對。
香港回歸以來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針得到切實貫徹落實，香港居民依法享有的各項權利和自由得到充分保障，香港發展取得舉世公認的成就。我要特別強調的是，香港取得今天的發展成就，源於幾代香港市民的打拼，源於背靠祖國的巨大優勢，從來不是什麼任何外國的恩賜和施舍。美方取消或威脅取消所謂的“特殊地位”，阻擋不了香港繁榮發展，也阻擋不了香港繼續融入祖國，貢獻國家，獲取更大發展空間的大勢。
香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政，任何外國無權干涉。我們敦促美方尊重事實，停止以任何方式插手香港事務，停止干涉中國內政，為中美關係重返健康穩定發展軌道創造有利條件而不是製造障礙。
中阿衛視記者：王毅國務委員兼外長日前結束對中東六國的訪問。中方在中東發出了自己的聲音，提出實現中東安全穩定的五點倡議，也獲得了中東各國的積極響應。中方如何評價王毅國委此次出訪？
華春瑩：謝謝你對王毅國務委員兼外長此次中東之行的關注。正如你提到的，王毅國務委員兼外長此次對中東六國的訪問非常成功，得到了中東各國的積極響應。
訪問期間，王毅國務委員與六國領導人和外長圍繞落實最高領導人達成的重要共識舉行會見會談，交流各自執政興國理念。中方首次提出關於實現中東安全穩定的五點倡議，重點傳遞了三方面信息：一是中方支持地區國家排除外部施壓干擾，堅持獨立自主，探索具有自身特色的社會制度和治理模式；二是支持地區國家擺脫大國地緣爭奪陰影，以主人翁姿態努力化解地區內矛盾分歧；三是中方在中東不謀求私利，不搞地緣爭奪，不劃分勢力範圍，秉持平等友善的夥伴精神，尊重地區國家自主選擇，願以真誠合作為中東和平發展作出“中國貢獻”。
我們一致認為，應該尊重各國主權獨立和民族尊嚴，以自主多樣的發展方式，豐富發展中國家實現現代化的路徑選擇，促進不同文明的和諧共處。應抵制將意識形態強加於人，反對打着人權旗號干涉別國內政，肆意對別國攻擊抹黑。我們還一致同意，應維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，高舉多邊主義旗帜，捍衛國際公平正義。中方將同六國繼續在彼此核心利益上堅定相互支持，這是此訪最重要成果。
此訪期間，中方與中東六國還就高質量共建一带一路、繼續加強抗疫合作等達成共識。同時，各方一致認為，應堅持政治解決地區熱點問題的大方向，倡導包容性的對話，要“說服”而不是“壓服”；應以“兩國方案”為核心，凝聚國際社會促和的努力，推動巴勒斯坦問題早日得到公正的解決；在伊朗問題上，應該在分清是非曲直的基礎上，盡快解除非法單邊制裁和長臂管轄，按照同步對等思路有序恢復履約，確保伊核問題全面協議重回正軌。同時探索建立地區對話平台，通過溝通協商維護海灣地區安全穩定。六國都表示，歡迎中國在中東事務中發揮更大作用。
這次王毅國務委員兼外長對中東六國的訪問非常成功，把中國同中東國家的關係向前推進了一大步。中國在中東的朋友圈進一步得到了巩固。未來，雙方將腳踏實地攜手並進，進一步發展好彼此關係，為促進地區和世界的和平穩定做出更大貢獻。
深圳衛視記者：近日，日本和印尼在日舉行外長防長“2+2”會談，共同社等日媒報道稱“雙方強烈反對中國在南海、東海採取任何可能加劇緊張的舉動”、“對中國頒布《海警法》表示關切”等。日前，印尼外長蕾特諾也以線上方式向媒體就此訪情況進行吹風，未出現上述針對中國的內容，中方對此有何評論？
華春瑩：中方注意到日媒有關報道。事實上，印尼方面已在日方發布有關消息後，第一時間同中方進行了內部溝通，澄清了有關情況。
我想強調的是，任何國家間發展關係不僅要符合兩國利益，也應對地區和世界和平與發展發揮建設性作用，貢獻正能量，而不應針對第三方。我們對日方近期一系列涉華消極舉動表示嚴重關切，要求日方停止搬弄是非，恪守國際關係基本準則，停止對中國造謠中傷，以實際行動維護中日關係大局。我們也希望有關日本媒體秉持社會責任和職業操守，不要製造虛假消息，不要煽動地區國家間對立，製造緊張。
《南華早報》記者：第一個問題，菲律賓總統府昨天發表聲明表示，中方的200多艘船隻仍在南沙群島牛軛礁附近聚集，甚至擴散到附近區域其他島礁。菲方呼籲中方馬上撤走船隻。請問中方對此有何回應？王毅國務委員兼外長跟菲律賓外長即將舉行的會談中是否會談到相關情況？第二個問題，美國白宮發表聲明稱，拜登總統邀請40多位國家領導人參加將於4月22日至23日舉行的全球氣候變化視頻峰會，請問中方是否收到邀請？是否將與會？
華春瑩：關於第一個問題，當前在地區國家共同努力下，南海局勢總體穩定。牛軛礁是中國南沙群島的一部分，向來是中國漁船的重要避風點。中國漁船在該礁附近海域避風，完全是正常之舉。我們也知道，有一些勢力總是在想方設法挑撥中菲關係，我們相信菲方能夠明辨是非，不會上當受騙。
關於洛欽外長訪華，我們此前已經發布了洛欽外長應王毅國務委員邀請於3月31日至4月2日對中國進行訪問的消息。我想強調，中菲兩國傳統友好。特別是近年來，在兩國領導人共同關心和引領下，中菲關係取得了很大發展。雙方保持了密切溝通，妥善管控有關分歧，扎實推進各領域務實合作。特別是新冠肺炎疫情發生後，兩國政府和人民同舟共濟、互施援手，深化了互信和友誼。中方致力於同菲方繼續推進落實好兩國元首重要共識，以抗疫和發展合作為主線，推進中菲全面戰略合作關係持續健康穩定發展。
關於第二個問題，中方已經收到邀請，目前正在認真研究。中方為全球應對氣候變化作出了積極努力和貢獻，願同國際社會繼續加強溝通協作。
彭博社記者：香港選舉制度改革似乎將削弱香港房地產大亨在選舉委員會中的影響力。此前，中國官方媒體曾就民生問題批評香港房地產大亨。為何在新的選舉制度框架下，香港房地產大亨的影響力將被削弱？
華春瑩：關於全國人大完善香港特區選舉制度的決定，有關情況中方已經介紹得非常清楚。
我可以重申的是，全國人大作出有關決定，將為全面準確貫徹“一國兩制”方針，落實“愛國者治港”原則，確保香港長治久安提供堅實制度保障。這也充分反映了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同意願。有關決定出台之前，也充分徵求了香港各界意見，短短11天時間里有超過238萬香港市民，自發通過街站簽名和網上聯署表達支持。應該說這次完善香港特區選舉制度順應了香港社會盼望良政善治、長治久安的主流民意，拓展了香港居民政治參與空間和方式，擴大了民主性，體現了均衡性，是符合香港社會整體、根本和長遠利益的。
《北京青年報》記者：近日，法國《世界報》等媒體報道了法國東部下萊茵省一所監獄安排犯人“有償勞動”的做法，並高度評價該監獄帮助囚犯提升再就業能力的做法。這讓我聯想到，同樣是促進就業，中國新疆維吾爾自治區政府促進就業的做法卻遭到西方媒體的攻擊和抹黑。你對此有何評論？
華春瑩：你這個問題提得非常好。
我也看到了你提到的這個報道。根據法國《世界報》報道，除了你提到的這所監獄，還有6所法國監獄都引入了外部合作夥伴企業，為囚犯提供技能培訓和有償工作機會。他們稱之為獄內獄外“一站式”工作帮扶。今年2月，法國司法部和勞動部還宣布，到2022年將在全法監獄系統推廣囚犯“工作帮扶”模式。我覺得這是好事。但是，為什麼法國囚犯都能享有通過有償勞動提升再就業能力、追求幸福生活的權利，而新疆各族普通正常的勞動者就不能享有自主擇業、平等就業，通過自己的勞動創造更美好生活的權利呢？為什麼連法國囚犯都能擁有的權利，卻不允許新疆普通群眾擁有呢？為什麼新疆維吾爾自治區帮扶和脫貧就業舉措就會被稱為“強迫勞動”呢？
中方已經多次用事實說明了真相。新疆的勞動就業保障及其實踐符合中國憲法法律，符合國際勞工和人權標準，契合新疆各族群眾過上美好生活的強烈願望，經得起檢驗，得到了新疆各族群眾的支持和擁護。己所不欲，勿施於人。希望西方一些國家能夠摒棄雙重標準，尊重新疆各族民眾生存發展的權利，尊重中國政府促進就業、提升新疆各族民眾生活水平的巨大努力。
英國廣播公司記者：你剛才提到法國監獄，並把法國的犯人和新疆的民眾作比較，是說新疆民眾如同生活在監獄中嗎？
華春瑩：你這就是一貫的BBC思路。我是說連法國囚犯都擁有的權利，而中國新疆各族普通的老百姓(69.830, 1.33, 1.94%)就不能擁有嗎？這次聽明白了嗎？從這個對比就可以看出，西方一些國家、一些人根深蒂固、強烈濃厚的意識形態偏見和雙重標準。法國囚犯都能夠擁有的權利，而中國普通老百姓、正常人卻不能夠擁有，這是什麼道理？
澎湃新聞記者：昨天BBC官方推特聲明稱沙磊轉移到了台灣，同時表示沙磊仍將是BBC駐華記者。沙磊本人也接受BBC採訪。外國駐華記者協會也發表聲明指責中方環境惡化。你對此有何回應？
華春瑩：在沙磊非正常離境這個問題上，一些人糾集演了一出鬧劇，堪稱黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經典案例。
一、沙磊在沒有通知中方主管人員和沒有履行任何常駐記者離任手續的情況下，不辭而別。如果說他擔心被新疆民眾起訴，如果他真的堅信自己確實沒有任何造假造謠行為，他應該坦然面對、應訴，中國依法治國，不會冤枉好人。如果他確實擔心安全問題，也完全可以報警，中方有關部門依法保障在華外國人的安全。沒做虧心事，不怕鬼敲門。但是，他跑什麼？為什麼如此倉促離境？他擔心什麼？害怕什麼？只有一個合理解釋：心虛。
沙磊雖然沒有遵守中方有關規定履行必要離任手續，走了也就走了，問題是反咬一口，倒打一耙。不但自己咬，還糾集BBC和所謂FCCC發聲明，擺出一幅受害者的架勢。這是我們不能接受的。必須指出，在BBC涉華假新聞問題上，中方才是受害者。BBC近年來在涉華問題上特別是在涉疫、涉疆問題上炮製了大量不道德的假新聞和虛假信息，不僅新疆部分民眾利益受到直接損害，而且對中國國家形象造成嚴重負面影響。為此，中方多次向BBC提出嚴正交涉，要求其改正錯誤，秉持應有的新聞職業道德，客觀公正報道中國。但是，沙磊不但沒有改弦更張，反而變本加厲，現在甚至企圖利用突然離境事件來訛詐威脅中方，莫名其妙。這恰恰反映沙磊本人的人品和BBC作為一個“百年老店”的可悲。
還有，根據“中華人民共和國常駐新聞機構和外國記者採訪條例”（國務院537號令）第13條和“外國記者在華指南”第7條有關規定，外國常駐記者離任前應辦妥相關手續。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關部門，未履行正常離任手續，目前沙磊常駐記者證已經過期，已不再具有外國常駐記者身份。
二、關於FCCC的聲明，這是個很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。
首先，這是個非法組織，中方從未承認。
第二，這個組織成員不到全部駐華外國記者的一半，基本上也就是歐美幾個國家部分記者的小圈子。即便如此，據我了解，FCCC所謂聲明也就那幾個所謂理事自己擬定，有的時候其他記者甚至事先一無所知，“被代表”了。
第三，這個組織對中方對外國記者在華採訪工作提供的大量帮助支持避而不談，卻不時指責中方採訪環境惡化；對BBC沙磊的大量虛假報道不做提醒，不做批評，反而為其錯誤行動背書，這完全是不講是非，不講原則。
第四，該聲明聲稱沙磊過去兩年記者證有效期只有幾個月，家庭生活不安定，反映了外國記者環境惡化。但事實是，近500名外國記者在華記者證有效期絕大多數（98%以上）都是一年，包括那幾個理事，很多外國記者在中國生活、工作了十幾年甚至30年以上。根據FCCC聲明，沙磊全家在華已經9年，他的同為記者的妻子也一直持有1年有效期的記者證，如果中方真的威脅他，他全家怎麼能在中國待上9年？還有，他們知道所有中國駐美記者簽證有效期都只有3個月嗎？知道所有中國駐美記者必須每3個月重新遞交延期申請而且每申請一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國記者在中國應該感到幸運。對此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。
第五，聲明稱沙磊和去年18名美國記者一樣被驅逐。去年中美媒體記者問題是非曲直非常清楚，美方出於打壓中國的政治目的，無故拒簽延簽20多名中方記者赴美簽證，並驅逐中方60余名記者。中方不得已作出正當必要反應。作為記者，這麼大動靜的事他們不會不清楚吧？聲明一方面稱沙磊自己離開，另一方面又稱沙磊和那十幾個美方記者一樣被中方驅逐，連撒謊都這麼粗制濫造嗎？
第六，聲明稱中方對沙磊和BBC攻擊源於Ofcom合法吊銷CGTN在英落地轉播權。必須強調，CGTN作為一家國際化的專業媒體機構，一向秉持客觀、真實原則進行報道，恪守新聞職業道德，為促進中英了解溝通發揮積極作用，但卻無端遭到英方政治打壓。中方保留對此作出必要正當反應的權利。
第七，FCCC聲明還稱沙磊離開將造成外界對理解中國努力的損失。此話差矣。沒有了這個人的惡意造謠和虛假信息，外界了解中國將更加客觀、真實、清朗。
最後，我想強調，新聞的生命在於真實。你可以不喜歡中國，但不允許對中國肆無忌憚地造謠、抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續將意識形態凌駕於真實之上，這必將進一步加速西方媒體信譽的破產。中方始終並將繼續致力於為外國媒體記者在華報道工作提供便利和帮助，但堅決反對針對中國的強烈意識形態偏見，堅決反對違反新聞職業操守和道德的行為，堅決反對以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國。
英國廣播公司記者：對於你的回答，我有一部分不太明白。你能否再介紹一下關於“被新疆民眾起訴”的事情？是不是一定會有起訴？這是可能會發生還是肯定會發生？
華春瑩：我跟你一樣也是看到了媒體有關報道。但是有一點是清楚的，就是沙磊他感到很緊張、很害怕，不是嗎？因為他自己接受BBC採訪，還有FCCC和BBC聲明中都說他在中國感受到了安全威脅，而且居然說中國政府威脅他。中國政府哪裏有威脅他？你感覺到我們威脅你們了嗎？即便你們制作了這麼多對中國不友好的新聞，我們依然在為包括BBC在內的外國記者在華工作和採訪提供便利和支持。
至於沙磊，他對於媒體報道有一些新疆民眾要起訴他感到緊張，這是可以理解的。沙磊制作報道的大量假新聞不僅損害中國形象，而且對新疆相關民眾的利益造成直接損害。中國現在正在全面推進依法治國，中國民眾拿起法律武器維護自身合法權利的意識在不斷增強。如果沙磊真的堅信自己進行的是客觀、真實的報道，那他怕什麼呢？跑什麼呢？只有一個解釋，就是他的確心虛了。
關於BBC的虛假報道我們已經說了很多次，我可以再介紹一下。
BBC沙磊預設立場，以偏概全，多次炮製假新聞，報道的內容東拼西湊、牽強附會、嚴重失實，千篇一律地塞入所謂在華報道“受阻”的不實信息。就說近期的吧。關於疫情，沙磊在報道中妄自斷言疫情的原點在中國，而且還煞有其事地發布了一段警方反恐演練中用網蒙頭拘捕暴徒的畫面，妄稱這是中國防疫部門疫情期間暴力執法、侵犯人權的證據。在涉疆報道上，沙磊在沒有征得採訪對象同意的情況下進行拍攝，在沒有採訪維吾爾族群眾的情況下，僅僅採用幾張非實景的衛星照片和幾個所謂“證人”的報告，就妄稱掌握新疆存在大規模“強迫勞動”的確鑿證據，甚至公然逼迫在新疆投資設廠的外企撤離，把教培中心污名化為“再教育營”“思想轉化營”，把技術學校污名化為對維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場所，把修整重建清真寺污名化為“消滅清真寺”。
2019年5月，他带著預先編好的劇本去了新疆，一路對著鐵門、圍牆、交通攝像頭，甚至廁所一通猛拍，積累所謂的“新聞素材”，然後費盡心思地剪輯拼接。2020年11月，他以幾乎“審訊”的方式對大眾公司中國區負責人進行提問。在採訪對象表示我們不存在所謂“強迫勞動”之後，你的同事沙磊居然提出了一個非常奇葩的觀點，他說只要你在新疆有工廠，無論工廠的工人從哪裏來，就是在帮助中國政府迫害維吾爾族。沙磊還用二戰道德綁架企業，將自由勤奮的維吾爾族工人比作遭受納粹強迫勞動的猶太人，逼問公司負責人為何仍不撤離新疆。
沙磊的這種虛假信息和謠言污蔑當然會激起新疆民眾的強烈反對。因為他的這種虛假信息而自身名譽和利益遭到侵害的民眾，他們要拿起法律武器來維護自身合法權益，當然是可以理解的。沙磊可能是覺得自己是個老牌的西方記者，無論怎麼編造，別人都拿他沒辦法。但是中國是法治國家，造謠是有成本的，造謠和誹謗是要付出代價的。
我請我的同事播放兩段視頻。一段是CGTN反映BBC是如何制作假新聞的，另外一段是沙磊採訪大眾公司中國區負責人的。（現場播放兩段視頻）
由於時間原因，我們先播放這麼點，其實還有很多。因為BBC報道了太多對中國存在惡意的虛假新聞，現在很多中國民眾都調侃BBC叫“偏見廣播公司”。當然我們也注意到BBC不光只有沙磊。我們注意到你很多時候還是對中國進行了比較真實客觀的報道。比如你此前採訪過一位中國中年男士，問他疫情後中國恢復如何，他哈哈一笑說“反正比你們國家強多了”。你的這個採訪視頻給很多人带來了歡樂。
我們希望BBC能夠真正遵守職業道德和操守，真正客觀公正報道中國，能夠為促進中國和英國以及世界的相互了解做出積極努力，這樣才對得起你們“百年老字號”的牌子。我也想請你向你的同事轉達一下：也許BBC一些人跟我們的想法不太一樣，他們可以不喜歡中國，但是必須要真實報道，不可以造謠。
彭博社記者：第一個問題，拜登政府稱，中國使用一些刺激經濟增長的政策工具，將把外國公司擠出中國，造成市場扭曲。外交部對此有何評論？第二個問題，加拿大工業部長商鵬飛稱，五眼聯盟國家應該聯合起來，形成抵制中國的統一陣線。中方對此有何評論？
華春瑩：你第一個問題是關於美國貿易代表辦公室發布的國家貿易評估報告中對中國一些政策的評論，對吧？
記者（點頭）：是。
華春瑩：我想說的是，美方對中國產業政策的指責污蔑毫無根據。“中國製造2025”遵循的是市場主導、政府引導的基本原則，我們的目標和舉措都是公開透明的，相關政策措施適用於所有在中國境內的企業，對內外資企業一視同仁。倒是美國推行的“購買美國貨”法令恐怕更有保護主義之嫌。中國始終致力於為各國企業在華投資經營提供開放、公正、公平和非歧視的營商環境，希望美方也能這樣。
第二個問題，關於加拿大工業部長呼籲“五眼聯盟”聯合起來對付中國的問題。他的這番話太沒有心胸氣度了。他要想想，聯合國有190多個會員國，他想聯合“五眼聯盟”來對付中國，沒什麼用。我們現在身處全球化時代，各國利益融合日益緊密。要合作不要對抗，要團結不要分裂，是世界上絕大多數國家的共同意願。加方一些人在國際關係中以意識形態劃線，試圖拉帮結伙，搞小圈子，找一些兄弟壯膽，這樣的做法不得人心，也沒什麼用。實際上，現在國際上包括在西方國家內部對有些人深陷零和博弈、沉迷於對立對抗、逆潮流而動的錯誤做法，也有很多反思。希望加方有些人順應時代潮流，提高一下自己的站位、格局和胸懷。
英國廣播公司記者：我想澄清一下。你剛才說你們的一些報道對中國不友好，你是說我本人嗎？
華春瑩：我沒有針對你。實際上我剛才表揚你了。
記者：所以你是說BBC的報道不友好是嗎？
華春瑩：你也可以想想，你有沒有做過對中國不友好的報道？我希望你能客觀公正報道中國。你的有些報道在中國不是受到了老百姓的歡迎嗎？我記得你的一個採訪視頻，你在採訪一位中年男子，問他疫情後中國恢復如何，他哈哈大笑，說“反正比你們國家強多了”。對此你也如實報道了，給大家带來了很多歡樂。我覺得類似這樣的報道能夠拉近距離，消除隔閡。我們希望見到BBC更多客觀公正的報道。但是當年你在涉港問題上的有些報道也不怎麼樣哦！（現場記者大笑）
記者：有些報道涉及到一些中國政府不喜歡的事情，但我們還是報道了。
華春瑩：我們希望看到更多BBC對中國客觀公正的報道。
記者：當然（Sure）。我不認為我的報道……
華春瑩：那你說到做到，你說“sure”，就一定要努力做到。
記者：我努力這麼做。還有一個問題，現在中國國家媒體頻頻發表一些攻擊BBC的評論文章。我想問的是，BBC在採訪時，不論對方是誰，都會給其作出回應的權利。但目前為止，沒有任何一家中國國家媒體來聯繫我們、給我們作出回應的權利，一次也沒有。你覺得媒體這種報道方式合適嗎？
華春瑩：你是說比如CGTN沒有找你們核實，是嗎？
記者：是的，如果你要對某人做一個報道，需要給對方作出回應的權利，不論對方是誰。這是基本的新聞職業原則。但是這並沒有發生。如果中國國家媒體（state media）要攻擊BBC，至少應該事先聯繫我們尋求一個回應。
華春瑩：我能夠理解你的感受和邏輯，但我想，中方有關媒體報道BBC如何製造虛假新聞，是基於BBC已經制播的那些內容。
但是，你剛才說的話倒讓我有一個想法想跟你分享，那就是：己所不欲，勿施於人。當BBC制作節目時，有沒有想過來找中方有關權威部門或者有關人士了解真實情況？
比如說涉疆問題，到目前為止，BBC對中方的指責都是基於鄭國恩，是吧？那些指責都是基於鄭國恩還有幾個所謂“演員”的虛假供詞。但是新疆自治區已經舉辦了30多場專題新聞發布會，中方發布了一系列涉疆白皮書，我們在外交部例行記者會上也苦口婆心講了這麼多，對此你們援引了多少呢？我也講過，針對前幾天包括上周五我們播放的視頻，我們跟蹤了好幾家西方很主流的媒體，對此都沒有報道。這說明了什麼問題？這說明，當事實真相在你眼前的時候，你選擇的是視而不見，或者見而不報。這個選擇性本身就說明了政治傾向。這是不可取的。新聞的生命在於真實。你可以不喜歡，但是你不能撒謊、誹謗，甚至带著先入為主、預設性的、有罪推定式的偏見去尋找答案，甚至去新疆等地方找一些“演員”、“道具”來配合。我想，有關群眾有權利拒絕配合出演這些荒唐鬧劇，對不對？所以BBC應該好好思考一下，怎樣做真正的新聞，怎樣才能重建你們的信譽、讓更多人願意接受BBC的採訪。這樣才能使你們的報道更加客觀、公正、平衡、中立。
你剛才講到“state media”，其實這也反映英、美等國家對中國媒體的一些偏見。一說中國媒體就是“state media”（“國家媒體”）。中國媒體服務的是中國廣大人民的利益，但是BBC能代表整個英國人民嗎？你們是不是“公司媒體”（corporate media）？服務的可能只是一小部分人的利益，對不對？
記者：無論是國家媒體還是公司媒體，誰控制媒體並不重要，媒體報道前都應該事先詢問對方的回應，給予對方回應的權利。這是新聞職業原則。你是否認為中國媒體應該這樣做？
華春瑩：其實你說的是對的，不管是國家媒體還是公司媒體，它首先是媒體。所以你也要告訴你們的人，千萬不要因為中國是中國共產党領導的社會主義國家，就對中方媒體抱有偏見。所有媒體都應秉持客觀公正立場。你剛才講，在報道之前要核實，多聽各方意見。我希望BBC能夠做到這一點，對涉及到中國的報道能夠先多方核實，而且要平衡多採納我們提供的事實和材料，千萬不要只聽信那幾個“演員”，這只會把你們带到陰溝里去。
