全國港澳研究會理事、香港海外學人聯合會理事 顧敏康

　關於批評大學學生會的文章，筆者已經寫過許多次。比較典型的文章有：《豈容大學成為「港獨」堡壘？》《大學豈能縱容違法犯罪行為？》《堅決遏制大學生「港獨」行為》。這些文章的核心內容是：一方面，大學學生會可能已經成為「港獨」的先鋒營，這些學生會的領導者披上「言論自由」外衣，公然行違法之事；部分大學生也已經成為激進示威的主要力量。另一方面，面對「港獨」「光復香港，時代革命」等言行，乃至學生無理圍攻，大學校方似乎總是顯得底氣不足，不敢理直氣壯反對挑戰道德底線、校規底線和法治底線的行為，大學也變相成為那些學生會一而再、再而三挑戰「一國兩制」底線的「溫床」。

　筆者欣喜地看到，這些對大學校方的批評有了切實的回應，值得點讚。在這方面，香港中文大學開了一個好頭，最先出台制約措施，包括暫停為學生會代收會費，要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任；暫停相關學生在校內不同委員會的職務；暫停為其提供行政與大學場地支援等。香港大學也於4月30日發表聲明，決定收回學生會會址、不再為學生會提供財務管理等服務。兩所大學的舉措理清了大學與學生會之間的法律責任，使得學生會無法繼續假借大學的名義繼續宣揚「港獨」或鼓吹暴力違法。筆者相信其他大學也會跟隨採取相應行動，因為只有這樣做，才能恢復大學正常的教學和管理秩序，真正培養出德才兼備的愛國愛港人才。

　大學學生會應明白其角色

　然而，對大學學生會的批評仍將繼續。大學學生會應該發揮學生與學校溝通的橋樑作用，不應該淪為他人的政治工具。但令人痛心的是，大學學生會在香港國安法實行後仍然不思悔改，繼續利用校園作為庇護場所或政治宣傳平台，繼續發表煽動性的違法言論，公開抵制國安教育，舉辦煽動暴力對抗的活動等。在這種情況下，兩所大學所採取的果斷措施是合理和必要的，也希望這些措施能夠令一些學生醒悟。

　同時也必須看到，港大學生會目前仍然頑固不化。據報道，香港大學發表聲明次日，港大學生會就發聲明威脅校方稱，希望校方三思有關決定，維持雙方合作關係，並妄言「合則兩利，鬥則俱傷」。與此同時，香港九間大學學生會及臨時行政委員會也發表聯合聲明，將港大的行動說成是「為虎作倀，把白色恐怖帶入校園」等。可見，整治大學學生會的行動僅僅是開始，可能是一項長期而艱巨的工作。

　港大學生會是獨立於香港大學之外的註冊社會團體，擁有上千萬元的獨立資金。此番香港大學收回學生會會址及管理權，不等於其無法繼續運作，還可能繼續從事反中亂港、危害國家安全的活動。在這種情況下，港府完全應當啟動法律程序，按照《社團條例》第8條規定展開調查，一旦證據足夠，就應當取締之。對其他大學的學生會也應如此。

　大學要做的事情也很多。一方面要堅決理清與學生會的關係，不能容忍學生會將校園作為反中亂港的基地；另一方面也應當顧及學生的正當利益，在現有學生會不思改過的情況下，或者在學生會被取締的情況下，考慮成立新的學生機構作為學生與校方之間的橋樑。大學還應花更大力氣，在繼續開展專業知識教育的同時，加大國安法教育，加強對學生的品德教育、品格教育、價值教育。

　憲法與基本法共同構成香港的憲制基礎。香港的法律保障大學學術自由、個人言論表達自由和結社自由，同時也規定了大學維護國家安全的責任。

　《香港國安法》第10條明確規定：「香港特別行政區應當通過學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育，提高香港特別行政區居民的國家安全意識和守法意識。」可見，港府不僅要在中小學推進國家安全教育，也必須敦促大學推進國家安全教育。大學應當積極配合政府，加快有關課程的設置和教學工作。