申訴專員完成調查食環署執行防蚊及滅蚊工作成效，建議食環署在發布「誘蚊器指數」時，公布所屬級別，讓市民可按相應的分級說明，得知各個監察地區的蚊患嚴重程度及應採取的防蚊及滅蚊措施。

　申訴專員指，食環署在全港64個地區放置超過3000個誘蚊器，計算發現白紋伊蚊的比率，每月公布「誘蚊器指數」，並訂立不同級別和分級說明，當到達第三及第四的警戒級別時，便需要向公眾發警示。但食環署每月只是公布指數的實際數字，沒有公布指數所屬的級別，以及相關級別的含意，讓市民了解蚊患是否達到警戒級別；指數亦只反映本港整體情況，未能顯示各區的蚊患趨勢。

　申訴專員認為，食環署既然已為「誘蚊器指數」制定不同級別，理應在發布指數時，公布有關級別，讓市民可按相應的分級說明，得知各個監察地區的蚊患嚴重程度及應採取的防蚊及滅蚊措施。

　在防治蚊患工作方面，申訴專員說，對於是否需要為所有病媒蚊子進行全港性監察，以及採用何種方式監察不同品種的蚊子較為合適，公署不發表任何意見，但食環署現時的監察模式已沿用多時，是否完全切合本港的環境和狀況，值得檢視。

　申訴專員建議，食環署應設立有效的應變機制，善用蚊患指數和相關投訴數據，在蚊子滋擾較嚴重地區進行針對性的滅蚊工作。

　另外，食環署按其工作守則監管防治蟲鼠隊的工作，公署審視3個監察地區的巡查紀錄後發現，承辦商隊伍的恒常或突擊巡查，食環署不同職級的巡查人員，均有不足之處。報告指，部分巡查人員沒有做足巡查，或未有在合約管理系統內輸入完成巡查紀錄。（圖：申訴公署網頁）