香港消費者委員會今日（15日）出版的新一期《選擇》月刊，測試了9個牌子，共30款安全套，發現部分產品包裝上雖然出現0.01、0.02、0.03等數字，旁邊又寫上「薄」字，但原來數字未必與產品真實厚度有關，當中「活色生香」的代理商回覆消委會時稱，「0.01」及「0.02」是型號名稱，與厚度無關。

　消委會測試了9個牌子，共30款安全套，當中22款的原料為橡膠、6款為合成物料聚氨酯（PU）、2款為合成物料聚異戊二烯（PI）。消委會指，不少安全套均以「薄」為賣點，17款（57%）樣本在包裝上，有與「薄」相關的描述，例如「超薄」、「超激薄」、「纖薄」及「薄至幾近肥皂泡的薄度」。

　不過消委會指，安全套的厚薄並沒有統一標準，各生產商的定義亦各有不同，消費者難以根據這類廣告宣傳字眼判斷產品的實際厚薄，例如8款標有「超薄／ultrathin」聲稱的型號，量得的平均厚度介乎0.025毫米至0.057毫米，相差近1.3倍。

　消委會又指，雖然大部分樣本有清楚標示安全套的闊度，但厚度標示卻較為含糊，即使約四成的包裝，帶有一些數字描述，但未必與產品的厚度有關。該會續指，有8款（27%）型號以「0.01」、「001」、「0.02」等數字標示在包裝上，但並非每款都列出量度單位，亦非每款都說明是代表厚度。

　消委會提醒消費者不要純被包裝上的宣傳吸引，而「薄」字似乎與安全套的實際厚度沒有必然的關係，建議消費者可買小量來試用，親身感受是否合心意，除了考慮安全套的厚薄外，選擇時也應留意物理性能測試結果是否滿意。