前「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，涉於去年6月21日參與包圍灣仔警察總部，早前承認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」等罪，案件今日（2日）在西九龍法院判刑，黃之鋒被判入獄13.5個月、周庭入獄10個月、林朗彥入獄7個月，不准緩刑。

　香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈接受點新聞訪問時表示，裁判官犯了「原則性錯誤，判刑明顯不足」，欠缺阻嚇性和懲罰性，未能反映案情的嚴重性，沒有全面考慮黃之鋒、周庭、林朗彥在這案件中實際擔任領導的任務，帶領暴徒包圍警察總部，造成嚴重交通阻塞，嚴重破壞社會安寧。法庭的判決可能誤導年輕人，令他們覺得只要有崇高的政治理想，違法是可以得到法庭輕判的，減少犯罪成本，間接增強他們的膽量以身試法，自毀前程。

　傅健慈指出，按照上訴庭的指導性案例，判刑必須要有阻嚇性、懲罰性和反映案情的嚴重性，「黃之鋒和林朗彥都有相關類似性質的刑事案底，仍故意違法是目無法紀、罪無可赦，可惜卻給裁判官輕判了，律政司必須積極考慮覆核刑期或進行上訴，彰顯法治公義。」

　對於三人曾經認罪，企圖換取減刑。傅健慈指出，周庭在第一次過堂時認罪，應獲刑期三份一全面的扣減，但黃之鋒和林朗彥不是在第一次過堂時認罪，只是最近在開審時才改口認罪，故此不應獲刑期三份一的全面的減扣。「雖然他們認罪，但仍揚言要繼續抗爭，顯示他們根本沒有悔意，被即時監禁是罪有應得，咎由自取，更凸顯他們是明頑不靈，繼續攬炒香港和荼毒年輕新一代。」

　黃之鋒、林朗彥及周庭現年分別24、26及23歲。案情指當日早上已經有示威者在金鐘立法會綜合大樓附近聚集堵路，導致嚴重交通擠塞，當時黃之鋒及林朗彥用大聲公呼籲示威者包圍警察總部，周庭亦參與其中。非法集結維持超過15小時，高峰時期有逾9000人參與，令多個警方部門暫停運作，有61個999求助電話未獲處理。（圖源：點新聞）