香港今天開始實施新一輪的防疫措施，立刻引發社會上許多不滿聲音。說起來，這個世界上恐怕沒有100%有效的完美政策，關鍵還在於具體的執行 。在這個時候，內地的一些防疫措施真的是可以參考一下，在「自由」和「健康」之間做一道艱難的「二選一」。

香港餐廳今日起禁止晚市堂食 路透社

　港府今日的新一輪防疫措施可以分成兩部分，第一部分是防止人群的聚集，包括禁堂食和關閉一些美容院健身房等場所。因為受影響的人比較多，這一部分比較受人關注，再加上之前幾波疫情也實施過，讓人有點舊酒裝新瓶的感覺，所以惹來比較多的爭議。

　其中最受爭議的無疑是禁晚市堂食。應該說，這確實是防止人群聚集的其中一個方法——不能說它沒有用，但也肯定會給民眾帶來不便。批評它不好的人，能提出更好的減少人流的方法嗎？事實上，如果不是全民居家「禁足」的話，這種部分性的防聚集措施，肯定是沒有法起到立竿見影的作用，衹能是說有好過沒有。

　新措施中第二部分的內容是比較重要的，也是港府做的比較晚的，那就是將外來抵港人士由專車送到酒店隔離；發現疫情的大廈或者社區，居民需要強制檢測，甚至有可能封鎖整個地方。

　結合本港過往輸入性個案較多的情況來看，這些措施無疑是比較有針對性的。如果之前就能實施，香港的疫情可能也不會到今天這個地步。其實，政府之前的防疫也有往這個方向做，比如從國外回港的人，政府也要求他們隔離，但是在隔離的細節上執行不好，這次只算是亡羊補牢。

香港街頭戴口罩出行的市民 中新社

　平心而論，政府推出新措施，不可能讓所有的人都滿意，措施的本身也肯定有利有弊，必定在社會上有褒有貶。只是，我們必須權衡其中的比重，考慮細節執行到不到位，能不能將措施的有效性放到最大。在這方面，我們真的應該參考一下內地，香港這麼近城隍廟，政府卻不能抽到一支好簽，真的有點可惜哦。

　回看內地，疫情爆發的早，規模也不小，但現時卻是疫情控制最好的地方；其實沒有什麼秘訣，關鍵就在於執行到位，一絲不苟，該強制的時候就強制。

　例如境外人士回內地隔離，從落地入境的那一刻起，即使核酸檢測是陰性的，也會也會有14天的隔離期；從交通到酒店全程都是封閉的；甚至連帶來的東西也是禁止外送，不能快遞出去，只收不能寄，要等完成14天的隔離，才能自由送出去；甚至由於最近酒店比較緊張，有些人可以申請居家隔離，但整個過程也是非常嚴格的——首先家裡不能有其他人，然後從酒店到家裡也需要專車接送，人進門之後會在家門口貼上封條，所有的物品也衹能進不能出。

10月12日，市民在青岛市市南区香港中路一检测点进行免费核酸检测。 新华社

　反觀香港，從高危地方回來的人，自己竟然要搭車回家隔離！如果這個人有攜带病毒，首先在交通過程中就會感染很多人。回到家裡跟家裡人一起住，同樣可能造成病毒傳染。家裡人可以自由進出，還可能造成病毒的進一步擴散。

　其實在境外人士回內地隔離的最初，很多人都笑內地是小題大做：都已經做完核酸檢測是陰性的，何必還花那麼多的人力物力去做這個事情呢？但不怕一萬，只怕萬一，可能隔離一萬個人都沒有感染者，但是只要當中有一個人出現問題就麻煩了。一旦讓他回到人群當中，就可能造成一傳二，二傳四，乃至幾何性的傳染。

　在本地個案方面，內地一旦發現，就會把整個小區封鎖，然後派出醫療隊在現場做檢測。檢測后還會繼續封鎖一段時間，直到過了潛伏期，再將小區開放，自由進出。

　香港新一輪的防疫措施也在嘗試這樣做，但是依然還是有漏洞的——有潛在感染風險的人群，雖然需要強制檢測，但是要自行去某個地點檢測，在這個過程中同樣可能造成傳染。在這方面，港府應該效仿內地，成立一個流動的檢測隊，當發現某些特定的地方有潛在危險的時候，就可以到那個地方為該範圍的民眾做檢測，而不是讓市民自己去。這個漏洞得趕緊補上，否則分分鍾會進一步擴大。

　當然，香港的情況和內地不一樣，有些措施執行起來會收到很大的阻力。但問題是，任何政策都是有利也有弊的，就看怎麼去取捨——你可以要「自由」，不要太多的控制，但是你就要冒著犧牲「健康」乃至生命的風險——就看哪個對你最重要。

　其實回看這次全世界的疫情防控，中西方的疫情控制成效形成了鮮明的對比。西方社會崇尚自由，政府沒辦法管那麼多，大家也不喜歡戴口罩，結果我們看到疫情以何種速度傳染。在內地，政府會強推防疫措施，利用大數據及時找出高危人士，疫情控制得相對不錯。

普及社区检测计划期間，工作人员在香港伊利沙伯体育馆检测中心忙碌 新华社

　香港夾在東西方中間，兩邊的情況都看得清清楚楚。或許，大家真的要好好思考一下，自己要的是什麼？是要「自由」還是要「健康」？是要個人的「自由」，還是全社會的「健康」？總之，到底要採用哪一套的方法，能推行哪一種的措施，這就要考驗政府的智慧了——選擇的智慧，推行的智慧。（記者 木子）