壹傳媒創辦人黎智英早前被控欺詐罪及勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，23日在高院申請保釋獲批。對此，政界及法律界都表示不解，全國政協副主席、前特首梁振英發文直指：「法官又錯了!」

　梁振英說，被控暴動罪及襲警罪的中五學生曾志健前日缺席法庭聆訊，並明言展開逃亡，這是眾多棄保潛逃案件的新例，說明法官不斷錯判被告人潛逃的動機和概率，但犯上這樣明顯和低級錯誤的法官竟然可以不需承擔任何後果。

　梁振英認為，黎智英潛逃的機會極高，因為只有離開香港，他才可以繼續在「國際戰線」攻擊中國。如果他逃離香港，決定准許保釋的法官要負責嗎？他指出，許智峯等人潛逃前的謊言和潛逃後的大言不慚，所有法官都要引以為戒。

　為黎智英做人事擔保的3人為天主教香港教區前主教陳日君、律师何俊仁及香港浸會大學客席教授吳明德，梁振英質疑，「這3人和黎智英是什麼政治關係？國家安全案件可以接受這些人提供擔保嗎？」梁振英反問，陳日君曾收受黎智英用途不明的大額捐款，適合作為黎智英的擔保人嗎？

　港區全國人大代表、香港中律協創會會長陳曼琪表示，法官要明白世界變了、香港變了，指香港輸出畏罪潛逃的通緝犯趨勢上升。為了捍衛香港司法權威和尊嚴，她呼籲，法官必須收緊保釋條件，貼地捍衛香港法治。

　行政會議成員、資深大律師湯家驊指，一般保釋最重要的考慮是被告棄保潛逃的風險，香港國安法相較一般情況多一個要求，即須確保被告保釋期間不會干犯危害國家的罪行。他認為，在普通法制度下，此次的案件作為先例，或會對此後涉違反國安法的被告在申請保釋方面有影響。

　全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈質疑，法庭批准黎保釋令人匪夷所思，更慨歎「唔知依家高院啲法官做緊咩？」他指出，黎智英原本已有非常高的潛逃風險，加上其身負欺詐及危害國家安全等數宗重罪。傅健慈促請律政司要就裁決盡快再提出上訴，以彰顯法律公義。傅健慈續稱，目前黎每周只需三日到警署報到，意味還有四日有機會「著草走佬」。他認為，裁決再次令市民對本港司法失去信心。

　民建聯立法會議員葛珮帆指出，收到多位市民詢問「有咩理由畀佢保釋？」她亦對黎智英5案纏身仍獲保釋感到「出奇」，直言難以理解。

　香港執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，國安法的有關規定較一般保釋更為嚴格，被告須提出證據證明自己不會再犯，令法官有充分的理由信納，舉證責任在被告一方；而黎智英涉干犯的是重罪，與外國的聯繫「深不可測」，棄保潛逃風險亦存在。他指，近日有多宗案件的被告疑棄保潛逃，在這樣的大環境下，高等法院仍批准黎智英的保釋申請，讓他覺得很費解。