《衛報》周五發表評論文章稱，從根本上講，英國脫歐從來都不是一個經濟項目，而是關於歐盟成員國身份的問題。在部分主張留在歐盟的人眼中，脫歐代表的是反移民情緒，經濟權利的喪失，亦或是後帝國時代的懷舊情緒。這些問題雖與脫歐有所關聯，卻從來都不是主要問題。

　離開歐盟是情緒化的政治主張，而非經濟主張。脫歐從來不是關於薯仔或汽車的價格。它其實是一種根植於英國主權願景的欲望，充斥著令人興奮的懷舊情緒和虛假的受害者情緒，在英國媒體炒作之下，犯下將主權與權力混為一談的巨大錯誤。而這一錯誤的後果將在未來幾個月或者幾年內顯現出來。

　貿易協議是脫歐的二級後果 而非一級目標

　在英國脫歐中，經濟一直是次要的，最重要的是與主權有關的問題。貿易協定不是英國脫歐的第一優先級目標，而是其第二級後果。如果目標是自由貿易，英國就會留在單一市場和關稅同盟。約翰遜假裝脫歐協議將創建「一個巨大的自由貿易區」，簡直是無稽之談，因為歐盟本身就是自由貿易區。最終達成的脫歐協定比英國作為歐盟成員國時達成的協議更為糟糕。英國已經將自己驅逐出歐盟。這可能是人類歷史上第一次，貿易談判的目的是讓交易夥伴更進一步地分開，而不是更緊密地團結在一起。支持脫歐者認為犧牲掉一些歐盟給與的好處就能夠奪回主權。但具有諷刺意義的是，人們不久就會發現，英國不得不放棄一些主權，才能繼續以優惠條件與歐盟進行交易。

　約翰遜的脫歐協議，其唯一的意義在於完成了英國與歐盟的脫離。協議達成後，約翰遜關於歐盟的謊言才最終得以圓滿。事實上，除此之外，約翰遜的首相生涯似乎就沒有其他目的了。

　協議為英帶來巨大政治風險

　但這項協議給政府帶來了相當大的政治風險，脫歐的經濟層面和脫歐的政治層面總是將約翰遜拉向相反的方向。約翰遜一點也不像他自認為的那麼聰明，但他也不傻。他知道，地理上的接近和已建立的供應網絡在貿易中至關重要，因此不能簡單地放棄與歐盟的貿易；根據預算辦公室的計算，如果不能達成協議，將導致GDP潛力在15年內損失超過5%；隨着新冠疫情再次加深，小型、中型和大型企業只能掙扎求生。他也知道，後疫情時代的英國將面臨巨大的財政壓力，若不能達成協議，這種壓力會嚴重得多。

　然而，約翰遜的計算中也總是有政黨的政治邏輯在起作用，這把他拉向了相反的、不達成協議的方向。畢竟，約翰遜不只是英國首相。他也是反覆無常、狂熱而有力的脫歐運動的領導人。這就是他成為保守黨黨魁的原因及贏得2019年大選的原因。如果沒有協議，脫歐運動將會非常開心。因為從很多方面來說，與歐洲徹底決裂是主權分子的理想。

　脫歐協議風險或將超出所有人預期

　即使在沒有疫情的情況下，妥善就貿易協定作出安排也是至關重要的，而疫情則更凸顯了其重要性。但似乎約翰遜並未對脫歐協議了若指掌。即使冠狀病毒正在傳播，即使大多數人的注意力都集中在節日上，即使大多數媒體都盡職盡責地將約翰遜描繪成一位指揮型領導人，但在接下來的幾天，事情可能會分崩離析。人們永遠不應該忘記，約翰遜是一個強迫性的政治冒險家。考慮到英國脫歐所將永遠引發的激烈情緒，這項協議所帶來的風險可能會遠遠超過包括約翰遜在內的所有人的預期。（圖源：路透社）