律政司早前聘請英國禦用大律師David Perry擔任黎智英8·18非法集結案的檢控官，但遭英外相藍韜文施壓，律政司昨指已委聘另一名律师處理檢控工作。據本港傳媒報道指，近年頻頻代表政府出戰的資深大律師余若海或是律政司的「心水人選」。

　據星島日報報道，律政司於本地時間20日早上才接獲David Perry通知，決定退出本案的檢控工作，律政司需要臨時「易角」，由於本案僅涉及法律爭議，辯方主要基於《人權法》來爭拗和平集會是否事前必須獲得警方的批准許可才能參與，認為本港現行法例是違憲，以及違反人權等，律政司乃急急四出尋找適當人選。

　律政司司長鄭若驊20日在立法會見傳媒時否認低估社會對事件關注度，指想不到英國禦用大律師來港接案，會引起英國很多不公平、偏頗的攻擊。她表示對情況感到「好驚訝」，希望大家不要低估外國給予的壓力，必須盡最大能力抵抗。

　鄭若驊表示，自從1月12日高等法院批准有關委託，英國當地便有很多報章、Twitter等對David Perry作出一些很不公平的攻擊。「何以一位鼎鼎大名的禦用大律師，在作為大律師處理案件所應該做的工作時，他會遭受如此不公平的攻擊？所以我希望大家看清楚此事，不要低估外國給我們很多人的壓力，我們必須盡最大的能力抵抗這些壓力，不受其影響。」

　她強調，律政司會盡力堅守《基本法》六十三條賦予的獨立檢控權和責任，不偏不倚、無畏無懼進行工作。

　被問到為何當初要聘請海外大律師，鄭若驊指，聘請檢控官一直以本地大律師為優先考慮，惟由於案件複雜，加上判決對本地法律的發展有幫助，遂外聘David Perry到港，又指要聘任海外律師需要法庭事先批准，並非律政司「話請就請」。由於Perry退出案件，為能盡快開庭，律政司已聘用另一名本地律師擔任主控，按慣例目前不會透露對方身份。

　另外，報道稱，過去多年來一直代表黎智英的資深大律師鄧樂勤已退休，舉家移民紐西蘭生活，所以今次黎智英的非法集結案將由專打民事案的資深大律師余若薇代表；資深大狀何沛謙則代表吳露儀；資深大律師駱應淦代表李柱銘及何俊仁；而大律師公會主席候選人夏博義（Paul Harris）及潘熙資深大狀代表案中其他被告。

　黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、區諾軒9人被控於2019年8月18日組織及明知而參與未經批准的集結，案件將於2月16日開審。

　余若海近年曾多次代表特區政府處理不同的司法覆核案件，包括立法會選舉候選人年齡下限的司法覆核案、本地免費電視牌照的廣播政策、興建機場第三條跑道及融資方案，及2017年行政長官產生辦法的公眾諮詢等。余若海亦擅于打民事遺產官司，曾參與賭王何鴻燊家族爭產官司、福臨門酒家第二代徐氏家族兩兄弟的股權紛爭案 、陳振聰爭奪龔如心遺產案等。

　余若海胞姊為資深大律师、公民党前党魁余若薇，兩人曾多次在案件中對簿公堂，代表不同的陣營，包括港珠澳大橋環評報告的司法覆核，最後余若海代表的一方上訴得直；兩人亦曾於立法會宣誓風波、香港電視司法覆核案等對壘。若消息屬實，相信兩人今次亦會對簿公堂。