律政司早前聘請英國禦用大律師David Perry來港擔任黎智英8·18非法集結案的檢控官，但遭英國外相施壓后退出，事件引發關注。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日（21日）在一個電台節目表示，對英方的干預感到憤怒和失望。

　湯家驊指，英國經常聲稱尊重司法獨立，近年卻多次干預本港法治，包括早前指要重新考慮英國大法官參與本港終審庭審訊，他質疑英國政府是否爲了自圓其説，而想證明「一國兩制」失敗。他續指，英國法官來港符合《基本法》，質疑英國如果真的崇尚法治、民主，應讓更多大法官來港，加強本港的司法獨立。他強調，自己曾於英國接受法律訓練，不相信有任何法律人員來港後，會做出違反香港法治的行為。

　不過湯家驊認為，非法集結案並非那麼艱難，無需要找英國禦用大律師擔任主控官，認為不少本港大狀都有力勝任，「非英國的來當主控官不行」。

　湯家驊解釋，當有需要從英國聘請大律師審案時，很多時候是基於有利益衝突或者有特別專門法律需要，指近年聘請英國大狀的情況已愈來愈少，不少本地大律師都有能力參與今次檢控工作。他說，由於出庭時需要法庭批准，港府需要向法庭交代為何本港大狀不適合擔任檢控工作。

　至於大律師從英國來港工作是否不適用於大律師的「不可拒聘」原則，湯家驊稱不願對英國法律事務多作評論，但強調法律上有「平等對壘」的原則，審訊雙方理應平等，避免一方用禦用大律師，另一方則沒有律師代表，希望英國尊重有關原則，法律審訊不應被政治和個人道德傾向影響；至於在香港，大律師對刑事案本身是不可拒聘的，但實際上仍可提出高昂的收費，從而令政府聘請其他人。