前立法會議員區諾軒2019年7月8日在旺角用「大聲公」（揚聲器）襲擊兩名警務人員罪成，早前被判140小時社會服務令及被高院駁回定罪上訴，維持原判。法官潘敏琦3日頒布書面理據，斥責區諾軒當日阻撓警方清場的行為必屬非法。

　潘官指，就案發時警員關志豪是否面對即時及非法武力方面，區諾軒從動口的行為升級至動手的行動，即以「大聲公」吆喝「毅進仔」多次後，再以咪高峰連續猛力敲打警員的長盾三下。由於當時人多混亂，警員有所憂慮屬合情合理，以致要作出用力抓緊盾牌的即時反應，故認為原審裁判官沒有錯誤裁定區當時懷有惡意，令警員「憂慮」自己會當場遭受到非法武力。

　至於上訴方辯稱區諾軒是因要求警方停止執行任務不果，故有需要敲打警員長盾，甚至可能需要使用令人反感的言語來吸引警員注意，包括使用「大聲公」叫喊，以防警方清場時出現「人踩人」情況。潘官認為此陳詞極為牽強，更是「事後孔明、擾亂視聽的砌詞」。

　潘官表示，現場有人叫「人踩人」時，是否真的出現人踩人情況，不得而知；但當時具有「尊貴」議員身份的區諾軒，已在有人叫「人踩人」之前，完全無視警方的警告和勸喻，在前線挑釁謾罵，拒絕離開，以針對性的字眼辱罵警員「死黑警，黑警！」又面向警員大聲叫喊「毅進仔」三次，言論明顯帶有貶意和惡意。

　對於區諾軒用「大聲公」音量襲警的控罪，潘官指，從區諾軒的說話方式、內容和不斷追著警司移動的做法，整體明顯是在挑釁警方及懷有惡意。而警司高振邦的右耳遭區多次近距離叫囂後，被診斷為蒙受急性聽力損失，唯一合理推論是區諾軒以揚聲器說話的聲浪或威力令警員右耳不適，大得足以構成「襲擊」的程度。

　案情指，2019年7月8日午夜，區諾軒在旺角彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，以「大聲公」敲打警員關志豪的警盾，及透過「大聲公」呼喊導致警司高振邦右耳聽力受損，被控兩項襲警罪。