一年一度的諾貝爾獎早前開始開放提名，其中最受矚目的諾貝爾和平獎提名日前已經截止。

製圖：荷潔。

　除了前任美國總統特朗普再度獲提名諾貝爾和平獎外，令人關注的還有美國國會及行政當局中國委員會（CECC）聯席主席、共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio），CECC主席、民主黨眾議員麥戈文（James McGovern）等9人致函挪威諾貝爾委員會，提名「香港民主運動」競逐諾貝爾和平獎。

　這些議員稱：「希望藉諾貝爾和平獎，表揚「香港民主運動」為保護香港和平所作的努力。而諾貝爾委員會繼續照亮爭取和平和中國人權的人，認為「香港民主運動」值得認可。」

　今年提交諾貝爾和平獎候選者的截止日期是2月1日。得獎者將於今年10月選出，頒獎儀式定於12月10日舉行。據此前報道，今年的提名中包括美國前總統特朗普及其女婿庫什納，以及「黑人的命也是命」運動等。

　去年，諾貝爾和平獎共有300多個提名，最終由聯合國世界糧食計劃署獲得，表彰其「為消除飢餓發揮重要作用，為改善衝突地區的和平條件做出傑出貢獻」。

　網友評論：

　美國反華議員插手中國內政，不少香港網友反諷說，「原來（暴徒）放火、打人、燒人是和平行為」「黑暴、私了獲和平獎提名？」

　更有網友表示，應該提名香港暴徒獲得「侵（犯）和平大獎」「破壞大獎」。

　還有網友諷刺說，「暴徒得諾貝爾和平獎？真是滑天下之大稽。」

　「亂港頭目」也被提名

　此前，老牌「亂港頭目」李柱銘亦被提名本年度諾爾貝和平獎。李柱銘是香港反對派老牌政客。長期以來，他打著「為香港爭取人權民主」的幌子，充當的卻是西方反華勢力的代理人，破壞「一國兩制」、推動「港獨」發酵。

　實際上，李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君等香港「四人幫」和反對派，才是包庇縱容「港獨」導致其蔓延擴大，才是處心積慮破壞「一國兩制」，才是香港今天面對分化撕裂困局的罪魁禍首。

　網友評論

　對於李柱銘被提名諾貝爾和平獎的消息，有香港網友表示驚訝：「不是吧。」

　有網友批評李柱銘：「他做過什麼呢？吃饅頭就厲害？」

　還有網友批評：「這個白鴿（勢力小人）廢佬（廢物）拿諾貝爾獎？！他現在最厲害的就是讓年輕人攬炒（同歸於盡）。」

　江樂士正義發聲

　昨日，前刑事檢控專員江樂士發聲，他致函給挪威諾貝爾委員會主席安德森，批評這些提名人包庇香港暴力示威者，旨在打壓崛起中的中國，並指香港警隊成功止暴制亂，才真正應該獲得諾貝爾和平獎的殊榮。

　江樂士在信中指，CECC今次公開提名，無疑是一種政治舉動，又指該委員會因應中國在全球發揮更大的作用， 威脅到美國的統治地位，於是對華變得日益敵對。而魯比奧等人之前曾提名黃之鋒、羅冠聰、周永康角逐諾貝爾和平獎，稱他們「為進行政治改革和保護賦予香港的自由而作出努力」，但卻沒有提及他們帶領群眾暴力衝擊俗稱「公民廣場」的香港政府總部東翼前地而被定罪，事件更造成10名保安人員受傷，其中一人更因此要告39天病假。江樂士指，魯比奧正希望將諾貝爾委員會變成美國的宣傳工具。

　江樂士又批評麥戈文縱容暴力，就算暴力示威者於2019年在香港搗毀議會、砸毀公共建築物、摧毀私營企業、燒毀地鐵站、向警察掟汽油彈、恐嚇持不同觀點的人、折磨內地旅客，甚至威脅法官，卻稱他們是「和平示威者」，反而指摘試圖恢復治安和捍衛香港的警隊。江樂士以去年美國的暴力示威為例，指麥戈文沒有稱許那些暴徒。

　他最後指出，那些希望摧毀香港的人失敗了，主要是因為警察的英勇行為，加上頒布了《港區國安法》令香港回復和平和穩定。他強調，香港警察才是真正的英雄，如果在2019至20年的社會動盪期間，警隊沒有如此勇氣、克制和專業精神行事，後果會相當可怕。因此，任何香港人都認為只有警隊才應該獲頒諾貝爾和平獎。

　「雙學三丑」曾獲提名

　事實上，這早已經不是第一次有亂港分子獲提名諾貝爾和平獎了。

　2018年，香港「雙學三丑」黃之鋒、周永康及羅冠聰就曾獲美國國會議員提名競逐諾貝爾和平獎。而提名他們的，同樣是以共和黨參議員魯比奧為首的美國國會12名議員。

　當年，三人獲提名的消息傳出後，香港民眾隨即連聲反對。有網民更發起聯署反對美國政客此舉，指港人無法接受如此顛倒是非黑白。

　聯署的聲明開宗明義直斥美國政客：「不管在全球各地碰過多少釘子，遭到多少正義人民的反抗怒吼，美國佬擾亂世界的野心依然。」聲明批評，美國國會議員趕在截止前一刻，提名三名遺禍香港的「佔中」暴力分子角逐諾貝爾和平獎，「對香港人來說，該提名更顯得尤其諷刺，因為香港市民親眼目睹他們如何發動暴力衝擊政總，如何引發79日『佔中』黑暗歲月。」

　聯署獲得不少網民響應，近2000人稱讚有關帖文，不少人留言指已參加聯署。

　和平獎，要不算了？

　其實，隨着諾貝爾和平獎近年暴露出越來越多的問題，已經有不少海外媒體開始反思該獎的提名和頒獎標準，甚至有媒體要求廢除該獎。

　2020年9月，時任美國總統特朗普被挪威國會的一名政客提名諾貝爾和平獎後，美國《大西洋月刊》刊登了一篇名為「結束諾貝爾和平獎」的評論文章。

　文章作者列舉了諾貝爾和平獎的種種問題，包括：評審工作非常主觀、對於和平的理解和定義變來變去、頒獎的理由也非常怪異、許多獲獎者的成就更是問題重重……

　作者總結稱：諾貝爾和平獎應該好好停一下了，並利用這個漫長的停歇期好好思考一下這個獎為啥還值得存在，並認為很多時候與其生硬地頒獎，還不如不要頒獎的好。

　看到這裏，我們禁不住向諾貝爾和平獎呼籲一聲：與其把自己的名聲越做越差，還是認真檢視一下被提名的人都是什麼貨色！

　提名亂港分子，要不算了吧！（文：趙桐曲）