近日，新疆自治區人民政府新聞辦公室和自治區人民檢察院聯合發佈，六個維護未成年人合法權益的典型案（事）例。

 

    據了解，此次發佈的六個案（事）例，突出了近年來新疆檢察機關發揮未成年人保護法律監督職責，加強未成年人犯罪預防工作的情況。對於推動「家庭、學校、社會、網絡、政府、司法」未成年人「六大保護」體系，具有積極的參考和借鑒意義。香港商報記者走進新疆檢察機關帶來未成年人保護典型案（事）例之二，制發檢察建議被採納，嚴懲侵害幼女罪犯保護典型案（事）例。

 

 

    2016年10月下旬至2016年11月14日期間，退休教師常某某在某鎮中心校從事保安工作，先後四次在自家卧室與被害人劉某某(化名，案發時十一周歲)發生性關係。經鑒定，被害人劉某某處女膜有裂傷，系挫擦外力作用形成。

 

    2016年11月16日被害人父親報案，公安機關於當日立案，並將常某某抓獲歸案。2016年12月28日公安機關以常某某涉嫌強姦罪向檢察機關移送審查起訴。2017年1月22日，檢察機關向人民法院提起公訴，指控常某某犯強姦罪。某縣人民法院審理後，認定被告人常某某犯強姦罪，判處有期徒刑五年零六個月。被告人常某某提出上訴，某地區中級人民法院駁回上訴，維持原判。被害人母親認為原審判決對被告人量刑畸輕，向檢察機關申訴。某縣、某地區檢察院均駁回申訴請求。自治區人民檢察院受理並審查後，向自治區高級人民法院制發再審檢察建議，自治區高級法院提審此案，並於2020年6月30日裁定撤銷原判，發回某縣人民法院重新審理。2020年10月27日，某縣人民法院認定被告人常某某犯強姦罪，判處有期徒刑十年。

 

 

    檢察機關履職，一是補充完善相關證據，為從嚴懲處奠定事實基礎。該案複查過程中，檢察機關認真複核在案證據，重新補充完善三份證人證言，鎖定被告人常某某實施犯罪行為時，身份系被害人所在學校的保安，從而為適用《關於依法懲治性侵未成年人犯罪的意見》第二十五條之規定「對未成年人負有特殊職責的人員，實施強姦犯罪更要依法從嚴懲處」提供事實依據。二是深入分析量刑規範，為頂格嚴懲提供法律依據。檢察機關根據最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》第四條第三款之規定「姦淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點」，並參照新疆維吾爾自治區高級人民法院《<關於常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》（下稱《實施細則》）相關規定，研判本案的量刑起點、增加基準刑比例、累計增加幅度比例。綜合分析後，認為原審被告人常某某先後四次強姦被害人，可增加基準刑的30%以下；其作為學校保安具有保護未成年人安全的特殊職責，卻利用與未成年學生密切接觸的機會，對未滿十二周歲的被害人實施強姦犯罪，可以分別增加基準刑的40%以下。同時，參照《實施細則》中「對於坦白情節，一般可以減少基準刑的20%以下，一般不超過二年」之規定，對被告人常某某量刑時，適當減少刑期。對本案多個量刑情節，採用同向相加、逆向相減調節基準刑，對原審被告人常某某至少在有期徒刑八年以上十年以下量刑。據此，檢察機關認為原審判決量刑明顯不當。

 

 

    典型意義，本案原審人民法院以及公訴機關均認為，原審判決已經充分考量被告人針對幼女、多次強姦等從重情節，結合其坦白，在法定量刑幅度內判處其有期徒刑五年六個月並無不當。被害人法定代理人申訴時，兩級檢察機關也持相同意見，未支持申訴理由。自治區人民檢察院複查該刑事申訴案件後，從嚴格貫徹落實最高人民檢察院「一號檢察建議」、嚴厲打擊教職員工性侵未成年人的角度出發，補充完善相關證據，深入分析量刑規範，按照審判監督程序，依法向法院制發再審檢察建議。法院採納再審檢察建議，對被告人常某某頂格重判，確保教職員工性侵未成年人犯罪受到應有懲罰。檢察機關充分發揮法律監督職能，把檢察建議做成剛性，不斷加大懲治侵害未成年人犯罪力度，取得良好的政治效果、法律效果、社會效果。

 

    案例要旨，本案是檢察機關充分發揮檢察監督職能，不斷加大懲治侵害未成年人犯罪力度，維護未成年被害人合法權益的案例。自治區人民檢察院複查該刑事申訴案件後，從嚴格貫徹落實最高人民檢察院「一號檢察建議」、嚴厲打擊教職員工性侵未成年人的角度出發，補充完善相關證據，深入分析量刑規範，按照審判監督程序，依法向法院制發再審檢察建議。法院採納檢察建議，對被告人黨某某頂格重判。檢察機關將檢察建議做成剛性、做到剛性，對侵害未成年人犯罪重拳出擊，取得良好的政治效果、法律效果、社會效果。（記者 翁海倩）