行政長官林鄭月娥昨宣布，政府首次購入奧運電視轉播權，7月舉行的東京奧運將交五間持牌電視台提供免費播放。措施讓市民免費欣賞到這項國際頂級體育盛事，讓運動員更好接受大家的越洋打氣，也讓象徵和平、友誼、團結的奧林匹克精神在港閃光。
港府此舉，堪稱妙手。過往，奧運轉播皆按商業原則由私營機構提供；惟考慮到奧運意義重大，絕不限於商業性向錢看，今次港府動用公帑，把奧運變為公共產品，便可望帶來龐大社會效益。首先，奧運有助體育事業的盛事化、精英化、普及化發展，讓全民透過轉播參與其中，效益非僅娛樂簡單，還可藉此盛事鼓勵市民參與運動，甚而投身運動事業。疫情下，會場將首次不設海外觀眾，轉播亦讓運動員隔空感受觀眾支持，在迸發更快、更高、更強的表現之餘，由場內到場外也更振奮士氣、凝聚人心。事實上，香港近年狀況使人鬱結，轉播奧運非但有助為運動員打氣，也有助為全港市民自己打氣，發揚團結一致、自強不息的精神，推動香港再次出發。
政府破天荒購買奧運轉播權，尤其香港奉行資本主義制度，故今次出資引起部分人質疑與顧慮，某程度份屬正常；惟要明白，今次乃是針對奧運此一非常項目，於非常時期的非常做法。畢竟，受累疫情電視台廣告收入經已大減，財政壓力今非昔比，尤其自北京奧運後過去兩屆奧運花巨資投得轉播權的電視台，最後埋單均大蝕收場，說明商營奧運播放已淪「雞肋」，加上本屆奧運好事多磨，目前仍有很大不確定性，各電視台自然更加舉棋難定，假如最終放棄轉播，屆時又會不會有人批評，政府為何當初不出手支援？所以，在市場失效的基礎上，政府以公眾利益為由作出干預，到底無可厚非。
其中，當局並已充分爭取趨利避害。在商業保密的原則下，林鄭雖未能交代具體播映權費用，但就透露這比過往兩屆低，說明干預之下並無推高價格，政府亦沒淪為任宰「水魚」。另外，今次入市不涉額外撥款，而是透過藝術及體育發展基金出資；該基金的成立目的，乃資助香港體育發展，支持項目除了資助運動員備戰並參與主要國際運動會，也包括對於在香港發展和推廣體育有重大意義的一次性項目——奧運播放權無疑屬於此列，而預料花費少於1.2億元，亦佔基金「體育部分」的26.2億元很小部分。更重要是，林鄭也強調了，此屬破格、非常特殊的一次性安排，意味這不會衍生所謂電視依賴政府出手的道德問題，電視台日後因此繑起雙手坐待政府代購轉播權；反過來，假如市況恢復正常、市場不致失效，倘若下屆奧運或其他大型體育盛事有利可圖，各電視台自然爭相搶奪獨家轉播權，那麼又豈再存在政府橫加干預的空間？好像歷年英超、歐聯等直播賽事，政府便無誘因和需要出手了，可以回歸市場主導的基礎。
對市民及運動員來說，確保全港可以免費收看奧運，肯定是個喜訊；對於香港體育發展藉此進一步的普及化、精英化、盛事化，以至社會整體士氣獲得提振，亦必樂見其成。
香港商報評論員 李哲
