媒體上熱傳的「爆眼女」事件發生在2019年8月11日，當時正值「黑暴騷亂」鬧得正兇，一名聲稱是義務救護員的女青年報稱被警方布袋彈擊中右眼，單憑一方之詞便觸發了更大的騷亂。「黑暴運動」的文宣更是鋪天蓋地聲討整個政府，尤其是針對警方，誓言要全面報復。受到事件攻擊的政府，在不明其中細節之餘，首先由警方向醫管局索取「爆眼女」的醫療報告，醫管局藉口「隱私權」不予配合。警方轉而向法庭取得手令要醫管局交出醫療報告，但被事主通過司法覆核拒絕交報告；敗訴後，再向最高法院上訴，一如所料，借官司拖延的目的，無外乎是把事件真相「不見天日」，繼續醞釀「政治發酵」。最近傳出該「爆眼女」已經潛身台灣，有報道說該女子在香港機場被拍到「真相」，兩眼炯炯有神！總之，不管事件「真相」如何？就已發生的問題來看，最少可以說明以下幾點：
第一，「爆眼事件」說明：警權、人權與法治無法對焦，各說各話，警方在任何重大刑事疑案中，懷疑有人受傷尋求醫生或醫院治療，一般都會向所有法定醫療機構通報，若發現有疑問的受傷者，機構人員都會在第一時間向警方通報，正如黑社會與警方衝突，有人受傷在逃，如有人知情而不報警，便會涉及刑事同謀罪。事件中的「爆眼女」事發後在「黑暴」手中借爆眼發動天大的騷亂，在「黑暴」文宣中鋪天蓋地控訴警員發彈傷人，令已經高漲的暴力，火上澆油。面對這名女事主的片面控訴，警方有權用盡辦法找到事主協助調查真相，這是警員的權力，與涉案事主的人權根本拉扯不上，更不應該被事主以人權為藉口，擾亂司法調查。可是，我們所見到的「爆眼事件」中，警方花了大半年時間，無法找到女事主，與醫管局要報告，也顯得無權在手。之所以發生這樣的現象，正是源於警權、人權與法治無法對焦，涉事各方各執一詞，令到警權被架空，什麼事也就辦不了。這事件說明政府有必要針對此事展開有助立法加強法治的「聽證會」。這是法治社會出一事、長一智的有效辦法。
第二，「爆眼事件」中出現的情況令人看得好無奈。警方為了尋求爆眼的真相，再三向醫管局要求查看事主醫療報告，醫管局以隱私權為由不交出醫療紀錄。警方轉而向法庭申請手令，但事主尋求法援和警方打官司，結果警方還未得要領，事主已逃之夭夭。警方除了發出通緝令，又能做什麼？
夏博義涉「妨礙司法公正」
其實，在此事件中，警方除了問醫管局要醫療紀錄以求了解真相之外，一個更直接快捷的辦法是找到事主尋求真相，儘管事主已被人藏起來，一時不易找到，但堂堂一個那麼大的法治機構，香港又不是很大的地方！只要警方以刑事疑犯的理由發出通緝令，更做出嚴正警告任何人敢藏匿疑犯，將以重罪起訴，再加上民間已備有提供線索的獎金。為什麼不用通緝辦法，而是去和醫管局糾纏不清。否則，若早有通緝令，事主便沒法從容現身機場逃出生天了！
就這個問題已說明警方執法的方法有待改善，就以處理「黑暴事件」來觀察，處理黑暴破壞的行動太被動，例如街頭黑暴一路破壞，警方一路跟在其後面架出黃旗、黑旗、紅旗，如此可以從尖沙咀跟到長沙灣，讓黑暴沿彌敦道南破壞到北。為什麼不在其前後包抄抓人呢？可見執法辦法有待改善。
第三，「爆眼事件」出現夏博義曾出任事主的辯護律師，代表事主作出司法覆核，阻止警方索取醫療紀錄，這事說明夏博義作為辯護律師，對事主的「爆眼」真相已經掌握。據報道，事主在機場出逃前被記者拍到兩眼「炯炯有神」的相，夏博義的大律師專業操守已經值得公開調查了，儘管他的辯護沒說明事主的右眼有無傷害，但一旦事主的「爆眼」如報道中所指的「炯炯有神」，這便說明夏博義已涉及「妨礙司法公正」，是有助事主隱藏事實的「同夥」，就這點來說，香港政府很有必要就「爆眼事件」進行一次全面的聽證調查，不單可暴露各方的犯罪行為，同時也可藉此聽證去完善立法，例如針對醫管局、法援處、警方執法、大律師等的法治責任，作出一次全面的檢查！（華人學術網絡成員 鄭赤琰）
