路敏盈
港府保安局引用香港國安法凍結《蘋果日報》三間相關公司的資產後，昨日《蘋果日報》管理層更根據壹傳媒董事會的決定，於今日出版最後一份實體報紙。然而，其本周一的社評，竟還大言不慚地奢談堅持「捍衛新聞自由」；攬炒派亦聲稱這是「打壓新聞自由」；美國國務院發言人也「譴責」港府「窒礙新聞自由及限制資訊自由流通」云云。
事實上，《蘋果日報》在黎智英等人的操縱下，長期勾連外部勢力，打「新聞自由」的幌子，抹黑中央和特區政府，以偏概全，歪曲事實，散播仇恨，撕裂社會，鼓吹和煽動「佔中」與黑暴，以暴力和色情荼毒青少年；更可惡的是近年竟以逾三十篇中英文文章呼籲外國制裁特區及國家，妄圖通過種種陰險手段，配合主子策動「顏色革命」，攬炒國家和香港。可謂劣斑斑！
《蘋果日報》從創刊起就打「新聞自由」的幌子，做盡傷天害理的黑勾當，既非做「新聞」，更違「自由」原則。我們都知道，新聞講究的是真實客觀，而據不完全統計，《蘋果日報》近年散播的謊言竟達上百則。既侵犯損害了廣大讀者的知情權和社會正義，也悖逆了媒體該有的責任良知與職業操守。種種事實證明，《蘋果日報》黎智英、羅偉光之流根本不是新聞工作者，而是替外部勢力效勞、反中亂港的死硬棋子。
新聞自由受法律約束（小題）
世界上從來沒有絕對的「新聞自由」。當然，社會制度不同，對傳媒和新聞報道的政治標準要求不同，但，沒有規矩，何成方圓？對傳媒和新聞報道進行必要的規管，以適應國家或地區治理及安全需要的道理是一樣的。不僅美國及歐洲各國所謂新聞自由皆嚴格受制於國家安全法，聯合國的國際法對新聞自由亦有諸般限制。其中《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》對新聞自由都作出了約束。同樣，在香港，「新聞自由」既在《基本法》第二十七條中予以特別保障之同時；也受香港國安法第二十九條「與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施，對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動，均屬犯罪」規定之約束。
誠如中聯辦聲明所指出的：香港是法治社會，法律面前人人平等，包括傳媒機構在內概莫能外，新聞自由不是違法行為的「擋箭牌」。任何人不論其有什麼樣的職業身份和背景，不論其背後有什麼樣的勢力支持，違反了香港國安法及有關法律，都會受到法律的嚴厲制裁。《蘋果日報》及相關人等利用新聞工作作為保護傘，危害國家安全，禍港害民，荼毒年輕人，作惡多端，最終必將受到法律的制裁。
