前刑事檢控專員 江樂士
一名兇徒在銅鑼灣鬧市街頭，從背後行刺一名警員致其肺部受傷，隨後自殺身亡。兇徒梁健輝生前常於社交媒體抒發反中仇警情緒，他的罪行因此被保安局局長鄧炳強定性為「孤狼式本土恐怖主義襲擊」。暴徒顯然並不認識該警員，當街行刺的目的就是引起公眾恐懼，不論以任何標準衡量，其罪行絕對令人髮指，廣大善良港人同仇敵愾，憎惡其出於政治動機的暴力行為。
不過，亦有少數人竟敢公開「追悼」恐怖分子。例如以激進著稱的港大學生會評議會眾頭目，選擇於7月7日通過一項動議，對自殺兇徒表達「深切同情」，並「感謝他為港犧牲」。評議會甚至在其會議開始前默哀一分鐘，向已故兇徒致敬。
因得知該動議或涉嫌觸犯香港國安法，港大學生會評議會於7月9日宣布撤回動議並向公眾道歉。學生會會長郭永皓曾力推該動議，其後卻稱動議「措辭極為不妥」；評議會決定撤回動議後，港大學生會7名常委同時宣布集體辭職，郭並聲稱「我們辜負了前任」。
速改口風 只是卸責
港大學生會評議會是否真誠改變態度不得而知，但其代表在兩日內全體改口風，難免令人狐疑，外界感覺他們只是試圖卸責。無論如何，該動議是對正義的侮辱，任何崇尚正義的法治社會都不會容忍。「悼念」並「致敬」兇徒是對受傷警員及其親友的情感傷害，也是對所有香港警察的悍然挑釁。作為一個大學生組織，對一名企圖刺殺陌生警員但事敗自殺的人，竟然冒天下之大不韙發聲明感謝他「為港犧牲」，如此變態的心理和觀念對所有文明社會都是非常危險的，也是斷然不能容忍的。
鑑於港大學生會評議會的動議令港大蒙羞，校方理當認真考慮予以處罰。港大校訓是「明德格物」，而動議的推手既不明德亦無人格，校方不應容忍推崇恐襲行為的失德學生，且必須要立即採取行動以儆效尤。
有人認為，僅憑現有證據很難滿足香港國安法第27條對「煽動恐怖主義罪」的定義。港大學生會評議會通過並發表動議，即使透過引申推論亦很難確立其行為具有恐怖主義的犯罪動機。不過，可以考慮根據《刑事罪行條例》有關條款，以煽動罪提出檢控，應該更容易入罪，因為《刑事罪行條例》第9條對「煽動罪」有多種表述，而第10條規定只要某項行為具有「煽動意圖」就可以定罪。就現實而言，「煽動意圖」應該包括蓄意令人憎恨、藐視司法，或者引起或加深居民間的惡感及敵意。
根據上述兩個法律定義和現有證據，有關部門可以認定，學生會評議會的動議試圖將暴力襲警的行為合法化，因而可被視為蓄意煽動他人憎恨、藐視司法，故屬於煽動罪。透過動議蠱惑少不更事、容易上當的青少年，令其對警察產生敵意乃至憎恨，也可被視為蓄意引起或加深居民間的惡感及敵意，同樣屬於煽動罪。由於具有合理的理據懷疑學生會評議會的動議具有煽動意圖，警方循此方向追查可望成功檢控。
港大學生會評議會成員的扭曲心態顯然不是憑空產生的，是誰傳給他們的更是不言而喻。儘管特區政府早於2012年提出在中小學加強道德教育和國情教育，但敵對勢力擔心自己的影響力因此被削弱，於是連續發起有眾多學生參加的大規模抗議示威，迫使政府擱置設立國情教育課的計劃，使眾多反中教師得以繼續利用課堂給學生洗腦。這些年來有多少學生畢業時不僅崇洋媚外，而且盲目敵視自己的國家和民族，心甘情願成為反中亂港的馬前卒，其中一些人因狂熱參與2019年的修例風波觸犯刑律，成為犧牲品。
鑑於此，特首林鄭月娥日前強調，香港必須「大力推行愛國主義教育」，使正確的價值觀在學生頭腦中生根。她亦指出，過往愛國主義教育不足導致好多學生缺乏國家認同感，並產生一些嚴重後果。她的分析一針見血，從中小學入手清除禍根，就可以防止大學生輕易誤入歧途、墮落至公開美化政治暴力和恐怖襲擊的地步。一旦清除「違法達義」之類的歪理邪說，廣大青少年就不會把殺人犯視為「英雄」了。
（本文的英文版刊登於《中國日報》）
