首宗涉違香港國安法案件被告唐英傑，昨日在高等法院被裁定煽動他人分裂國家罪和恐怖活動罪罪名成立，將於明日處理求情及判刑事宜。法官杜麗冰讀出簡短裁決理由，指展示印有「光復香港 時代革命」8字的旗幟可引致煽動他人分裂國家，而被告在案發時明白此口號隱含分裂之意，即把香港從中國分裂出去。當被告展示口號時，他有意與他人溝通口號中的分裂之意，意圖煽動他人分裂香港與中國，該口號為被告所提倡的政治議程。而駕駛電單車的被告沒有在警方的防線前停下，最終撞向警方，其行為故意挑戰象徵香港法律和秩序的警方。
●明日聽取求情及判刑
去年7月1日，唐英傑在灣仔駕駛電單車，車上插寫有「光復香港 時代革命」標語的旗幟，衝越警方防線，導致多名警員受傷。唐英傑案成為香港國安法生效後第一宗被控違反該法的案件。唐英傑被控煽動他人分裂國家罪和恐怖活動罪；其後被加控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，作為恐怖活動罪的交替控罪。
●專家證8字標語與「港獨」關聯
案件由國安案件指定審理法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信審理。3名法官強調，本案並非爭拗「光復香港，時代革命」8字是否只是單一意思，而是8字是否能夠煽惑他人分裂國家。兩名辯方專家證人從來沒有反對「光復香港，時代革命」8字有分裂國家之意，而口號創作者梁天琦在2016年的競選演說中亦提及「香港獨立」，而辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡亦同意，有人會認為「光復香港，時代革命」8字是提倡「香港獨立」，而「光復」及「革命」兩詞分別可理解為「奪回政權」及「推翻政府」，但認為兩詞並非只得單一意思；中文大學新聞與傳播學院教授李立亦同意8字與「香港獨立」有關聯。
●具含意及煽惑他人分裂國家
3名法官同時考慮到案發當日是七一回歸日，亦是香港國安法生效翌日。被告在電單車插上「光復香港，時代革命」中英標語旗幟，於七一回歸日駛過繁忙的道路，當日港島區有一些非法示威活動進行，而被告在展示旗幟的同時，故意不停車並衝越警方防線，公然違抗負責維持秩序的警員所作的指示。3名法官遂裁定被告展示旗幟的行為，有「把香港從中國分裂出去」之意，並能夠煽惑他人分裂國家。
●撞傷3警員是恐怖活動罪行
3位法官並指出，警方在涉案4條警方防線前均提出合法指引，如大聲叫喊或手勢示意，指示被告停車，但被告無視警方全部指示，包括警方在第3條防線發射的數發胡椒球彈。被告在衝越每條警方防線前理應停下其電單車，但被告卻故意衝越警方防線，車輛與警員僅距離1至2米，亦在衝越每條警方防線前後均加速駕駛，最終撞向在第4條防線的3名警員。被告的行為是嚴重侵害他人人身的行為，同時是嚴重危害公共安全或治安的危險活動。被告的行為對社會造成嚴重危害，而被告實施這些行為是為了恐嚇公眾，以謀求政治議程。
法庭裁決，被告唐英傑煽動他人分裂國家罪和恐怖活動罪罪名成立，沒有必要處理第三項交替控罪危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。（記者戴合聲）
