變種病毒Delta肆虐全球，香港開始出現相關輸入及本地個案，有人甚至打齊針仍確診，又或於檢疫期後測試才呈陽性。因應疫情最新變化，行政長官林鄭月娥昨宣布收緊防疫政策，取消帶抗體者強制檢疫期可縮短的安排，除來自低風險地區外，抵港人士檢疫期都不少於14天。對於應否繼續堅持「清零」，抑或改為「與病毒共存」，林鄭表示，各地抗疫政策及取向各不相同，需要作出適當平衡。她強調接種疫苗仍是唯一出路，再籲市民踴躍打針。
疫情天天在變，不少過往經驗恐已不再適用，尤其是應對Delta病毒方面。早前專家建議，只要血液內有抗體，就可縮短入境檢疫期至7日;可愈來愈多確診個案顯示，有抗體不等於可免疫。當局因時制宜，沒有墨守成規，持續檢討完善抗疫措施，以降低輸入風險，做法可取。始終，防疫挑戰愈來愈大，世上能夠「清零」地方碩果僅存，連過去半年一直本土「清零」的新西蘭，昨亦失守。
隨着Delta病毒在美歐等地橫行，當地開始討論「與病毒共存」，究竟本港應否恪守「清零」目標?基於前提條件不同，不同地方應因地制宜。一來，香港的疫苗接種率不高，只有56.4%人口接種了第一針，打齊針者只有44%，一旦放任病毒傳開，由確診到住院、死亡的人數恐不堪設想，特別是不少群組如兒童等目前並不適合接種疫苗。二來，在香港目前基本「清零」的前提下，斷無必要退而求其次，選擇「與病毒共存」;事實上，退而求其次份屬沒有選擇的選擇，當前本港實沒誘因躺平，放棄「外防輸入」和「內防擴散」的工作。
鑒於疫情威脅加大，各地正調整抗疫策略。譬如，美國逐漸擴大強制打針適用範圍，法國不容許未打針者進入更多場所，有的認為接種第三針已抵抗Delta病毒，有的乾脆讓民眾染病來實現群體免疫……究竟哪個措施最奏效?答案待觀察。初步看，部分地方已焦頭爛額，這包括九成民眾已有抗體的英國，亦包括疫苗接種率高近六成的美國，兩國近期確診數字都居高不下。反之，早前疫情略有反彈的內地，靠着全民檢測已開始穩住疫情，許多地方都下調至「低風險」，本土新增病例昨降到只有6宗。所以，在尚未確認什麼辦法最好，又或什麼辦法最適合的情況下，港府維持以「清零」為目標，持續優化「外防輸入」和「內防擴散」標準，目前來說，肯定仍是最穩妥的策略，乃保護市民生命安全的負責任之舉。這樣亦可爭取時間，以待更好抗疫辦法如針對Delta病毒的疫苗等出現。
說到底，接種疫苗終究仍是最佳辦法。即使研究指，疫苗對Delta病毒的有效性未必理想，但接種後肯定有助減輕住院及死亡的風險。昨日有港大研究指，接種疫苗或微增面癱機會，但也強調接種益處仍遠超風險;而且面癱並非不治之症，多數患者皆會自然康復。有專家言，接種率多高才可築起免疫屏障已不重要，重要的是已打針者必定享有更大保障。總之，「清零」絕對比任病毒橫行好，打針絕對比不打針好，這依舊是新疫情下的最佳判斷。
香港商報評論員 李明生
