台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長    潘錫堂

　朱立倫當選國民黨主席，中共總書記習近平發賀電，國共兩黨重新確認「九二共識」與「反對台獨」。而朱以「求同尊異」回應習的「共謀統一」，堪稱也充滿創意與新思維。對此，大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示，對於兩岸之間的差異與政治分歧，大陸願與包括國民黨在內的台灣各黨派、團體，在堅持「九二共識」和「反對台獨」的共同政治基礎上平等協商、對話溝通，尋求解決之道。朱立倫並進而批評民進黨的蔡英文當局「反中去中」，國共兩黨同聲為民眾謀求和平福祉。

　兩岸關係新方向

　從宏觀角度看，習近平、朱立倫的電文往來本身就具有正面意義。首先，這意味着大陸並未對國民黨喪失信心，換言之，大陸並沒有放棄和平統一的路線。習近平在賀電中重申兩岸和平發展，為台海謀和平，展現戰略定力。觀察此次習、朱互動的內容，則可體會當下國共關係更深的奧妙。對比2013年以來迄今習近平對歷任新當選國民黨主席的賀電，此次首度向朱立倫提及「統一」字眼，此為2019年「習近平對台五點講話」後大陸對台加強「促統」信號的延續。但近幾年來大陸對藍營「迴避統一」有所質疑，復以此次黨主席選舉辯論中朱立倫「反急統」的主張，習近平賀電提及「統一」就耐人尋味，應有嚴肅提醒之意。而朱立倫的回電雖正面回應，但提出「增進互信融合」的表述，以「融合」回應習近平的「統一」，希望「異中求同」。如何面對、處理相互之「異」，應是未來國共兩黨互動引領兩岸關係的新方向。

　再進一步言，朱立倫電文中的「九二共識」「反對台獨」「求同尊異」「互信融合」等主張，對不少台灣民眾而言，堪稱合情合理、天經地義。台灣「陸委會」卻不實地批評朱「迎合大陸的主張」，蔡英文也暗指是「極端且試圖分化台灣社會的言論」。然而，朱的言論何「極端」之有？又如何「分化台灣社會」？誠如朱立倫回應「陸委會」指摘所羅列出自己的兩岸觀，如「台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國」「一中問題必須面對」「未來一中是台灣民眾的唯一選擇」等，以上沒有一句話是蔡英文從未說過的，只是朱立倫拒絕對大陸說重話，反而很樂意以行動來緩和兩岸關係及促進台海和平。

　值得注意的是，民進黨反酸朱立倫所說的「反對台獨」不是「台灣社會主流民意」。但是，台灣「消費者文教基金會」民調顯示，有超過九成表態的台灣民眾贊成台當局發放現金，而不是發放五倍券，民進黨當局為何不遵從「主流民意」？很多果農的利益因民進黨當局無法改善兩岸關係而受損，難道這就是民進黨堅持的「主流民意」嗎？可見民進黨對「主流民意」的態度是愛之則用之，不愛之則棄之如敝屣，民進黨更在乎的應該是政治利益吧！再檢視民進黨不放棄的「台獨黨綱」，又可印證民進黨此一「非台灣主流民意」是基於其政治利益。陳水扁曾說「宣布並尋求台灣獨立，做不到就是做不到」，亦即所謂「台獨」迄今只是一條走不通的道路，完全不具可操作性。

　尋求兩岸進一步融合

　朱立倫在黨主席的勝選演說中表示，將在國民黨的黨章、黨綱的規範下重啟兩岸交流。國民黨的黨章開篇就強調要追求中國的統一，這就說明國民黨不會迴避、也不會改變終極統一的目標。但不可否認的是，「統一」在台灣社會早已被民進黨污名化，連堅持兩岸和平發展的國民黨都屢屢陷入被動。如何破解台灣民眾「聞統色變」的難題，頗值國民黨今後更加努力。相對於「統一」，「融合」在台灣社會並未有負面的觀感，因此在兩岸和平發展的既有基礎上，尋求兩岸的融合與心靈契合，應是國共兩黨下一步的共同努力目標。也唯有兩岸進一步的融合，才能看到共同而清晰的統一願景。

　總之，習近平在朱立倫勝選黨主席後發出賀電，不同於前任的江啟臣並未獲大陸祝賀，顯示國共之間未來將有良性互動。朱立倫當選意味國民黨回歸「九二共識」的穩健路線，但朱的兩岸路線，不像江啟臣標榜本土取向，也與張亞中的親陸取向有所區隔。其實，本土路線與親陸路線，皆有朱可借鏡之處，若能兼容並蓄合成國民黨的更務實的兩岸路線，或可擴大國民黨的群眾基礎。