壹傳媒創辦人黎智英2017年在維園參與非法集會時，涉嫌刑事恐嚇一名記者，去年被裁定刑事恐嚇罪名不成立，律政司其後提出上訴。案件今日（29日）於高等法院開庭處理，法官陳慶偉最終決定押後裁決。

    律政司一方認為黎案發時言「我實會搵人搞X你」，結合脈絡和整體環境去理解，「搞」沒有歧義，明顯威脅要傷害對方，又指記者在公眾活動中七八米距離外拍攝實屬平常，如黎欲避免應離開活動甚至躲進浴室。

    律政司由大律師林芷瑩代表，黎智英由資深大律師鄧樂勤及大律師許卓倫代表。

    林芷瑩表示，原審裁判官鍾明新犯錯，黎智英案發時揚言「我實會搵人搞X你」，結合脈絡和整體環境去理解，「搞」字沒有歧義，並不含糊，明顯威脅要傷害對方。對於黎智英在錄影會面時曾解釋稱，被對方跟蹤騷擾故留意到對方，「搞」可解釋成透過律師申請禁制令、報警求助等不同意思，林芷瑩指出，這正反映黎智英知道「搞」可解作人身傷害，應基於來龍去脈判斷語意。

    林芷瑩又提到，黎智英錄影會面時承認記者當時沒有挑釁，那何以解釋他當時走向記者粗言怒罵，離開後再折返出言「我實會搵人搞X你」，又說「我影X你嘅相」加強威脅，認為鍾官裁決時忽略了上述事實，缺乏證據基礎。

    林芷瑩續指，黎智英出言有意圖使對方受驚，鍾官再次誤以為2人有積怨，然而黎智英不作供錄影會面時表示不記得2人曾經爭執，故鍾官裁斷缺乏證據基礎。

    陳官追問可否解讀作兩間報館之間紛爭？林芷瑩回應指，即便長期跟蹤，也不容許出言威脅對方，否則變相鼓勵他人效法。林芷瑩又認為鍾官錯解了2人之間有敵意，黎智英曾交代遭人從早到晚跟蹤2年，該記者更近距離當面拍攝，然而黎智英的說法只認為在近數月情況加劇，故不構成敵意。

    林芷瑩最後指，記者在公眾活動中七八米距離外拍攝實屬平常，如黎智英欲避免應離開活動甚至躲進浴室。

    而鄧樂勤反駁稱，鍾官已考慮所有相關因素，有權提出結論認為「搞」字有歧義，並非不合情理，鍾官可以得出自己結論，原則上沒犯錯，有恰當地檢視證據，故應駁回上訴。

    黎智英被控於2017年6月4日，在銅鑼灣興發街維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受傷害並意圖使他受驚。