「香港言語治療師總工會」5成員涉發布羊村系列繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，其中工會秘書伍巧怡早前申請保釋被拒，上周上訴至終審法院亦遭駁回。終院今日（14日）頒布判決理由指，無論《香港國安法》罪行或保障國家安全的香港特區法例罪行，均可包含「危害國家安全行為」，適用更嚴格的保釋門檻。

    判決理由解釋，本案牽涉兩項爭議，一是年初黎智英保釋終審案中詮釋「危害國家安全行為」是否只限於《香港國安法》罪行；二是本案的非國安法罪行是否適用更嚴格的保釋門檻。

    判決理由指出，《香港國安法》僅為保障國家安全提供一個不完整法律框架，條文並未直接處理叛國、煽惑叛亂等罪行，反觀原有法例則有對應條例。而《香港國安法》的立法原意與本地法例並行不悖，尋求兼容互補，不一致時以《香港國安法》為先，以有效預防、遏止及懲處危害國家安全行為。當《香港國安法》條文中提到「危害國家安全罪行」時，並未特別區分開是否《香港國安法》罪行，均取決於其案件脈絡意圖。

    判決理由中引述《香港國安法》第35條舉例指，任何人如干犯「危害國家安全罪行」，即喪失公職參選資格。故整體而言，「危害國家安全行為」應詮釋為「可構成《香港國安法》罪行或保障國家安全的香港特區法例罪行」，無論是否《香港國安法》罪行，黎智英保釋終審案詮釋均適用。

    判決理由認為，本案所涉罪行無可避免屬於「危害國家安全罪行」，《香港國安法》第7條指明，特區政府要盡早完成立法，完善相關法律，結合政府須訂立的《基本法》第23條理解，煽動叛亂行為包括本案所涉罪行，均足以構成「危害國家安全罪行」。

    故終審庭終拒絕上訴許可申請，認為上訴無合理可議之處，並補充法官及與訟各方應積極主動將《香港國安法》相關事項迅速交付審訊，法庭應就此制訂並執行嚴格時間表。

    被告伍巧怡（28歲）連同案中其餘4名被告，即主席黎雯齡（25歲）、外務副主席楊逸意（27歲）、司庫陳源森（25歲）及委員方梓皓（26歲），被控於2020年6月4日至2021年7月22日（包括首尾兩日）在香港，一同串謀黃凱晴及其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，意圖包括：引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；煽惑他人使用暴力； 慫使他人不守法或不服從合法命令。