7日中國小將蘇翊鳴勇奪冬奧會單板滑雪男子坡面障礙技巧銀牌，創造歷史。他在比賽中完成了兩次轉體1800度的動作，也是全場唯一完成五周轉體的選手。這樣的高水平發揮沒能獲得金牌，在網上引發了一些爭議。就此疑問，新華社記者參閱國際雪聯官方競賽規則手冊，並採訪了相關業內人士，嘗試解讀。

　北京冬奧會單板滑雪男子坡面障礙技巧場地設置有3個道具區和3個跳台區，共6個「分段」。從滑行順序上看，道具區在前3個分段，跳台區在後3個分段。

　根據國際雪聯《單板滑雪和自由式滑雪國際賽事競賽規則》，本場比賽採用的是「分段打分」裁定形式。該文件第3403.3款規定，世界盃、世錦賽和冬奧會如使用「分段打分」裁定模式，最少需要9名評分裁判；裁判分為動作裁判和整體裁判兩組，分別給出各分段評分和總體印象分，賽段分由三個道具區和三個跳台區技巧動作的得分相加，總體印象分以所有整體裁判分數總分的平均數計算。得分由賽段分（60%）和整體分（40%）構成。

　國際雪聯官網在該場比賽進行期間的實時評分公報系統顯示，現場共有6個裁判負責給6個道具/跳台區打分，一人負責一個區域；同時還有3個裁判打總體分。其中，受到網友質疑的加拿大裁判負責打第三個道具區，也就是炮杆的分數。

　在決定冠軍歸屬的第二跳中，馬克斯·帕羅特拿到了90.96，比蘇翊鳴高出2.26分。具體看每個區域的裁判打分，蘇翊鳴在第三個跳台跳出1800動作，獲得9.65分。引發爭議的加拿大裁判卡特·史密斯負責第三個道具區的打分，這裏蘇翊鳴獲得7.45分，帕羅特獲得9.05分。

　其實不僅在第三道具區，在第二道具區帕羅特的得分也在9分左右，而蘇翊鳴是7分左右，該區打分的是英國裁判。

　同為該項目運動員的張嘉豪介紹，帕羅特在第三道具區做的是Cab 270上810下（反腳外轉270度上接810度下），小鳴做的是Bs miller flip 540（內轉空翻加轉體540），難度和道具使用上都不如對方。

　對於兩人在比賽中的表現，張嘉豪覺得，蘇翊鳴跳台區難度更高，跳得更好，而帕羅特是道具區難度更高，做得更好。

　他認為，從整體動作流暢性上，兩個人都非常好，都完成得非常出色。但比賽總要有一個冠軍，這就要靠裁判來判斷和斟酌。「其實第三名和第四名，完成得也基本相似，但具體的排名，就要看裁判。」

　對於還有網友提出的疑問：「為何比賽有兩個加拿大選手，還有兩個加拿大裁判？」張嘉豪的回答是，單板滑雪比賽中沒有裁判迴避原則，可能也是因為每個裁判需要分區打分。

　儘管無緣金牌，但蘇翊鳴這枚銀牌也創造了歷史。這是中國體育代表團北京冬奧會首枚雪上項目獎牌，也是中國單板滑雪首枚冬奧會男子項目獎牌。

　頂圖：2月7日，中國選手蘇翊鳴在比賽中。新華社