特首在3月21日的抗疫記者會上宣布，「暫緩」全民檢測計劃，引起社會強烈反應，一些人質疑政府是否已選擇在疫病面前「躺平」？亦有些專家開始宣揚「群體免疫」，倡議逐步放鬆防疫措施。這令香港陷入抗疫思路模糊、社會爭拗激化的狀態，嚴重妨礙了抗疫工作。香港必須明確抗疫是當前壓倒一切的任務，堅守「市民至上，生命至上」，堅持「動態清零」的思路，統一思想，凝聚民心民意，才能統領全社會戰勝疫病。

　香港既是中國的特別行政區，也是一個國際大都市，既有國家作為堅實的後盾，又能廣泛與世界各國各地區交往合作，博採眾長，這是香港的特色，也是香港的優勢。在抗疫過程中，香港同樣也能同時從內地和世界各國各地的抗疫經驗中，汲收營養，可以依靠中央的支援，引入國際經驗，應用世界上最先進的抗疫方法，使用最有效的疫苗和藥物，創造出適合香港本地社會的抗疫模式。

　香港一開始就對於到底應該學內地模式，還是應該學西方抗疫之路，爭拗不休，這令香港的總體抗疫思路搖搖擺擺，時而「動態清零」，時而又變成要「與病毒共存」，失去了方向感。

　不論是內地的經驗，還是外國的經驗，其實都各有不同各有所長，香港不論借鑑哪一種經驗，也都不能機械地照抄照搬，而是必須有所揚棄，必須結合香港本地的實際情況，最終形成香港自己的抗疫模式。

　抗疫不可照搬照抄

　比如，內地大城市的抗疫經驗也各有不同，既有上海的精準抗疫，只在出現疫情的社區進行小範圍的圍封，精準查找出傳播源、切斷傳播鏈，達至「動態清零」的模式；也有深圳式的快速全員檢測，一周內達至「動態清零」目標的模式，還有武漢模式、西安模式、天津模式等等，不同的城市都有自己的抗疫經驗，香港要學習內地經驗，也須結合自身的情況，不能簡單地照抄照搬。

　國際上對抗疫病也有許多不同的經驗，其中也不乏可取之處。比如，以色列是全球接種疫苗比率最高的國家，他們在推動全民疫苗接種，有哪些成功經驗？是否值得香港借鑑？又如，新加坡的經濟、社會情況與香港較接近，他們的抗疫經驗中，又有沒有值得香港學習的地方呢？美國、英國等西方國家在這次抗疫過程中，總體並不成功，其中又有沒有一些教訓可供香港參考？香港完全可以從全球各國各地區的抗疫經驗中，汲取一些有益的養分，提升香港的抗疫水平。

　從歷史中，也能夠總結出一些抗疫的經驗。近20年來，香港曾經有過抗擊SARS疫情、抗擊禽流感疫情的經驗，近兩年來，香港也在應對前四波新冠疫情中，取得不錯的成效，總結好這些經驗和教訓，也能夠梳理出應對第五波疫情的合理方案，而「動態清零」也是香港抗擊SARS、禽流感，應對前四波疫情的總體思路和成功經驗。

　可惜的是，由於香港的抗疫，從一開始就被牽引入思路之爭，嚴重妨礙了整體的抗疫，一些對抗疫方案的意見，也變得非理性。特首提出「暫緩」全民檢測，被一些人認為是「躺平」不作為；相反，當特首提出全民檢測時，則又會被批評是不切實際，勞民傷財，如此非理性地爭拗，已成為香港抗疫的最大問題。

　抗疫應以擊敗疫病為目標，不論用哪種模式，也不論用什麼方法，只要戰勝了疫病，最大限度地保障市民的生命安全和身體健康，讓社會遭受最小的損失，就是勝利。香港應該擺脫爭拗，科學抗疫。香港目前唯一的共同敵人就是新冠病毒，社會各界應該放下分歧，統一思想，團結一致，才能打好這場疫戰。

　目前最關鍵的是，特區政府高層必須明確「市民至上，生命至上」，科學抗疫，博採眾長，汲取全球抗疫的經驗教訓，背靠中央，用好中央支援，動員一切社會力量，戰勝疫病。

　文武