香港回歸快25年了，但香港司法界仍有一些禮儀帶有殖民色彩，比如戴假髮。然而，英國早在2008年就取消了一些法官必須戴假髮的規定，甚至從前被英國殖民的牙買加等地區也逐漸廢除了這一陋習，為何香港法官頭上的假髮卻遲遲摘不掉？其實，香港回歸後，各界一直呼籲司法改革先從假髮下手，然而一些人卻全力阻撓，以致香港法官至今仍舊遵循英國傳統，堅持在法庭上戴假髮。

   百年殖民遺留舊習

   香港自古以來就是中國的領土，公開資料顯示，香港最早被納入版圖是源於秦統一六國之後。當時香港等諸地被劃分在廣西一帶境內，屬番禺縣管轄，從此時起直至清朝，隨着中原文明向南播遷，香港地區得以逐漸發展起來。到了漢朝被劃分到海南郡的博羅縣，但是這個南海郡並不是海南島的簡稱，而是廣州的一個下屬區劃。明朝時香港的區劃管轄地重新命名為新安縣。到明清時期，新界地帶已經成為香港的核心發展區域。清朝上台後，於1662年派兵前往香港新界頒布政令，使當地人留長辮。清朝實行閉關鎖國政策後，廣州是唯一對外開放的港口，因此香港的港灣是當時最具潛力的貿易港口。

   1840年英國完成工業革命，於是盯上了香港這塊兒肥的流油的地界，第一次鴉片戰爭後，英國強占香港島。1842年，英國通過《南京條約》強迫清政府割讓了香港島，後來又割占了九龍半島、強租新界，從此香港開始了100多年的殖民之路。

   直到21世紀，回歸祖國的香港仍然沒有擺脫英國留下的舊習俗，假髮帽依然戴在香港法官的頭上。

   假髮由來

   戴假髮習俗最初是由歐洲傳入英國的，而英國在佔領香港期間留下了這項舊俗傳統。歐洲國家戴假髮的傳統最早可以上溯到古埃及時代，假髮最早是古埃及地方官員頭頂的一種裝飾物。文藝復興晚期，假髮時尚在整個歐洲流行開來。英國女王伊麗莎白一世就收藏了多達80頂假髮套，自此，假髮的身價因女王而再度增值，成為歐洲中世紀貴族文化的象徵。不過，隨着西羅馬帝國的滅亡，假髮風潮隨即退去，歐洲人也不再戴假髮。

   英國查理二世時期，假髮開始在整個英國流行，從上議院到愛爾蘭，連平民都擁有一兩頂假髮。但隨着國王下台和政权更迭，民眾對於假髮的熱情也逐漸散去。只有英國上議院守舊的貴族和法官，議員們還忠於對假髮的熱情。近現代的英國司法系統裏，法官的形象總是戴着厚重的假頭套。

   進入21世紀的現代後，英國人開始逐漸厭惡這項傳統，假髮又舊又髒，夏天帶着不僅熱，還不衛生。1992年，英國取消青少年特別法庭中司法人員佩戴假髮的慣例。

   2008年，除了審理刑事訴訟案件的法官之外，英國其他法官和律師在法庭上取消必須佩戴假髮的規定。英國輿論普遍對這一改革給予肯定，英國《泰晤士報》當時評論說：「假髮的退場代表着英國司法系統現代化的一個嘗試。」

   司法改革先廢假髮

   反觀香港，不管是在回歸前還是回歸後，都一直遵循英國傳統。香港裁判法院的裁判官等不需要佩戴假髮，但是高等法院法官等還需要遵循英國這種傳統。

   留髮派們曾辯稱，這是香港司法界的傳統，反映法庭的莊嚴性，同時也是香港司法機構在「一國兩制」下繼續實行普通法具有的象徵意義。

   普通法的執行重在法律本身和法律維護和執行者，而不是什麼象徵意義，一頂滑稽的假髮何來莊嚴？

   法官戴假髮裝飾的象徵性，新加坡早已廢止，香港司法界卻一直堅持沿用，25年來不肯改變。不少法律界人士認為，盲目跟隨英國習俗有損國民身份認同，香港進行司法改革的第一步，就是廢除假髮。

   退休法官黃汝榮曾表示，法官的威嚴要靠假髮來維持，聽起來讓人感到悲哀。法官的威嚴並不在於相貌和配飾，而在於其能否主持公義。他認為，假髮並不是一個形式上的小問題，很多年輕人會因此受到潛移默化地改變，在毫不知情的情況下就削弱了自身對中國國民身份認同，這是一個很嚴肅的問題。

   立法會議員何君堯也表示，戴假髮脫胎於英國傳統，但是香港已經回歸祖國的懷抱，怎麼還能繼續佩戴別國的假髮。全國港澳研究會會員傅健慈也表示支持廢除戴假髮，他稱美國法官不會戴，英國也在逐漸廢棄，香港終審法院首席法官同樣不會佩戴，何不統一標準？

   法官稱「My Lord」顯奴性

   另外，香港司法界還有一個帶有殖民色彩的陋習，就是對法官的英文專稱「My Lord」，而澳洲、美國等國家早已稱法官為「Your Honour」。

   法庭審訊案件大多數以中文進行，律師會尊稱法官為「法官閣下」，但若是英文審訊的話，裁判法院的法官會稱為「Your Worship」（我敬仰的閣下），而高等法院的法官就會稱為「My Lord」（我的君主閣下）。

   有法律界人士認為，這些稱呼帶有濃厚奴隸色彩，呼籲盡早改變有關做法。

   香港回歸祖國懷抱近25載，但英國人埋下的雷還沒有清理完，只要司法這顆毒瘤不清除，「英殖遺風」就不會消失。

   資料來源：百度百科 《大公報》 青山讀文史