6月24日，藍某訴馬高公司與公司有關的民事糾紛案；迦德公司與誠禧貿易部、麥某轉等買賣合同糾紛案等20個涉及粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例在穗發布。這次案例發布包括中、英、葡3種文字，涵蓋跨境投資、跨境貿易、跨境婚姻、仲裁司法審查和執行以及區際司法協助等多個領域，既有傳統的民商事案件，也有涉及民法典實施後的新類型案件，既有適用內地法律的案件，也有適用港澳法律的案件。
切實維護好穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境
記者注意到，在WS公司訴宏柏公司等合同糾紛案中，深圳市中級人民法院將案件導入先行調解程序，委派香港特邀調解員進行調解。調解員在溝通過程中採用香港的「促進式調解規則」，着重引導當事人如何確認「無爭議事實」，了解其真正需求。雙方最終達成和解協議並履行完畢，WS公司申請撤回了起訴。相關法律專家認為，人民法院聘請香港特邀調解員，通過在線調解方式適用香港調解規則化解跨境糾紛，體現了粵港兩地的司法規則銜接。
在顯崇公司申請認可香港法院判決案中，廣州市中級人民法院經審查認為，依法認定香港法院管轄條款的排他性，認可香港法院判決。該案體現了人民法院依法認定管轄條款的排他性，從而認可香港法院判決效力，促進香港法院判決在內地流通，實現粵港澳大灣區更緊密的司法合作。
在周某儀等訴羅某勝等與公司有關的糾紛案中，該案則精準識別正確援引衝突規範，妥善化解跨境商事糾紛。在審判中，佛山市中級人民法院根據不同法律關係分別確定法律適用的原則，對同一案件中所涉的法定繼承、公司股權轉讓行為效力及訴訟時效問題，分別適用內地法律和香港法律，有效化解跨境商事糾紛。
德美公司訴光啟公司仲裁程序中的財產保全案，深圳市中級人民法院認真履行《仲裁保全安排》，准許香港仲裁程序中當事人的財產保全申請，並嘗試在當事人同意的情況下，由香港仲裁機構在香港向當事人轉交內地法律文書，拓寬司法協助新路徑。
最高人民法院副院長陶凱元在發布會上強調，要堅持政治引領，涉外涉港澳審判是開展對外司法合作交流和宣傳展示中國特色社會主義法治建設成果的重要窗口，要堅守「一國」之本、善用「兩制」之利，不斷提升運用法治手段防範風險、化解糾紛的能力和水平。要堅持公正司法，繼續貫徹各類市場主體訴訟地位平等、法律適用平等和法律責任平等的原則，積極倡導意思自治、誠實信用的理念，切實維護好灣區穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境，不斷提升粵港澳大灣區的法治軟實力和全球影響力。要堅持改革創新，在充分尊重三地司法理念和文化差異的基礎上，推進商事糾紛解決機制一體化協調發展，繼續探索規則對接銜接新路徑，提升粵港澳大灣區在國際商事爭議解決領域的整體競爭力和吸引力。
深化三地司法協助推動司法規則銜接
值得注意的是，《粵港澳大灣區發展規劃綱要》發布三年多來，最高法院先後發布了服務保障「雙區」和兩個合作區建設的意見，與港澳簽署了5項司法協助安排和1項司法協助文件，授權廣東南沙、前海、橫琴三家法院與澳門直接相互委託送達司法文書和調取證據，支持廣東在簡化區際司法協助程序、依法行使跨境商事案件管轄權、吸收借鑑港澳訴訟程序規則、聘請港澳調解員陪審員、拓展區際法律查明渠道等方面先行先試，具有中國特色的區際民商事司法協助體系初步形成並不斷完善，為推進粵港澳司法規則銜接、促進打造具有全球競爭力的營商環境提供了有力的司法服務和保障。
截至目前，廣東高院已發布了80個跨境糾紛典型案例。2019年以來，共審結涉外涉港澳案件5.8萬件，海事海商案件5406件，區際司法協助案件8694件。
中國法學會案例法學研究會會長胡雲騰對案例進行了介紹和點評，他表示，這次廣東高院攜手中國法學會案例法學研究會，與粵港澳大灣區案例研究基地共同發布20例典型案例，這些案例體現了灣區內地法院堅持平等保護，依法保障境內外主體合法權益；準確運用民法典，有力護航大灣區人民安居樂業；嚴格知識產權保護，持續優化法治化營商環境；深化三地司法協助，積極推動司法規則銜接。( 記者 盧偉 通訊員 曾潔贇 羅潔 )
頂圖：粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例發布現場
附：粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例
目 錄
1 人防公司訴粵和興公司、太平洋保險深圳分公司 侵權責任糾紛案——認定國際帆船比賽中無故意或者重大過失的參賽者對碰撞事故不承擔責任，完善賽事侵權規則
2 藍某訴馬高公司與公司有關的民事糾紛案——適用香港法律保護香港公司董事知情權，規範公司治理
3 廣發信德公司訴富領公司等與公司有關的民事糾紛案——適當履行跨境「對賭協議」，保護投融資雙方合法權益
4 周某儀等訴羅某勝等與公司有關的糾紛案 ——精準識別正確援引衝突規範，妥善化解跨境商事糾紛
5 彭某明訴綠緣公司解散公司糾紛案——審慎認定港資公司僵局，保護股東合法權益
6 關某訴介某等合夥企業財產份額轉讓糾紛案——依約認定員工辭職後股權激勵份額歸屬，保護跨境投資者權益
7 陳某慈、青上公司訴陳某貴等侵權責任糾紛案——適用香港法律認定香港公司股東會決議效力，維護公司治理秩序
8 澳門華人銀行訴周某華、尹某艷金融借款合同糾紛案——依約適用澳門法律解決跨境金融糾紛
9 迦德公司與誠禧貿易部、麥某轉等買賣合同糾紛案——在香港法院起訴構成在內地訴訟時效的中斷
10 徐某道訴梁某威居住權糾紛案 ——適用民法典新規定保護當事人居住權
11 梁某培訴協城公司商品房預售合同糾紛案——依法判決履行「無理由退房」承諾，維護誠實信用
12 周某娣與趙某婷確認合同無效糾紛——準確認定涉港婚姻關係變化對夫妻財產關係的影響， 保障當事人合法權益
13 霍尼韋爾公司訴林某鵬、林某權、林某暢 侵害商標權糾紛案——依法懲治侵犯跨國企業商標權的行為，維護競爭秩序
14 正凱公司、李某與星輝公司不正當競爭糾紛案 ——混淆知名電影作品名稱構成不正當競爭
15 何某豪等訴天一公司海上人身損害責任糾紛案 ——港澳居民在內地遭受人身損害按受訴法院所在地城鎮居民標準賠償
16 樊某儀、郭某妹訴黃某弟等海上人身損害責任糾紛案 ——利用智慧法院建設成果，多方聯動化解涉港澳糾紛
17 WS公司訴宏柏公司等合同糾紛案 ——人民法院委託香港調解員適用香港調解規則化解跨境糾紛，探索兩地調解規則銜接
18 越秀物業公司訴曼思頓公司、曾某文等物業合同糾紛系列案 ——人民法院委託香港調解員就地高效化解跨境糾紛， 探索兩地調解機制對接
19 顯崇公司申請認可香港判決案——依法認定香港法院管轄條款的排他性，認可香港法院判決
20 德美公司訴光啟公司仲裁程序中的財產保全 ——履行內地與香港仲裁保全安排，探索司法協助新機制
