2019年11月12日香港中文大學二號橋發生暴動，一名中大女生被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，被判監3年9個月。她不服定罪提出上訴，上訴庭法官彭偉昌今日（29日）頒布判詞指，原審法官的結論是無可批評，上訴理由沒有合理可供辯的理由，故拒絕其定罪上訴許可申請。
上訴方稱原審法官選擇性地接納或排斥上訴人鄧希雯的證供，認為案中沒有任何證據可讓原審法官裁定鄧曾處身暴動的核心範圍，原審法官亦錯誤詮釋《禁止蒙面規例》中「身處非法集結」的意思等。
彭官在判詞中指出，上訴人承認她自行選擇留在暴動現場超過13分鐘，並表示是得知有教職員介入調停才去現場，原審法官沒有理由要排斥。彭官說，原審法官可以在判詞中把他分析證據的思路解釋得更詳細，但「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」。至於在非法集結中使用蒙面物品罪，彭官指，上訴人即使真的只是為了尋求「臨場感」而刻意留在現場，身處而非參與非法集結而已經足夠定罪。（資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
