自上世紀八十年代以來，在改革開放過程中，中國學習了美西方大量先進成果，自身也取得了巨大進步，同時為全世界提供了海量的價廉物美商品，一定程度可以說是雙贏。但是，不可否認的是，在這個學習西方的過程中，來自美西方的思想、理論、以及各種各樣的東西，一定程度統治了中國包括香港的思想、理論和輿論領域，束縛了大家的思想，窒礙中國包括香港的發展空間。

　特別是近些年，隨着美西方的制度和思想逐漸老化，美西方的發展開始遇到越來越多、越來越大的問題，自身解決問題的能力越來越低，越來越顯示出其本身發展模式和理論的缺陷。在這種情況下，如果仍然任由美西方的各種不符合中國實際、連自身問題都無法解決的理論繼續統治中國包括香港各個領域，那麼中國包括香港的發展就一定會困難重重。

　近日中共中央辦公廳印發《關於在全黨大興調查研究的工作方案》，指示黨的各級領導機關都要大興調查研究之風，要求「一切從實際出發，理論聯繫實際，聽真話、察實情，堅持真理、修正錯誤，有一是一、有二是二，既報喜又報憂，不唯書、不唯上、只唯實。」

　大興調查研究之風的指示，抓住了阻礙中國包括香港發展的關鍵，就是有時候囿於美西方理論或者輿論的桎梏，沒有將實際放在首位，導致不能針對性地解決問題。

　各國面對經濟問題均不同

　經濟領域踐行一切從實際出發，首先就需要搞清楚中國經濟和美西方經濟的異同，研究其具體情況。就好像中醫給人看病，總要先看看是什麼體質，對同樣的症狀，寒體和熱體的藥方就不同，如果一個中醫不管病人體質，見誰都是同一個藥方，那他就一定是個庸醫。

　比如現在美國和歐洲現在面臨的一大問題是嚴重通脹，其原因主要是因為缺少產能、供應的成本高，需求過剩導致，就與中國根本不同。中國面臨的困難不是缺少產能，而是產能過剩，缺乏需求，所以儘管美西方與中國都面對經濟困難，但困難的成因完全相反，一個在供應，一個在需求。

　再如美國的國債已經觸及31.4萬億美元的法定借債上限，歐洲各國普遍債務與GDP之比超過百分百，全都屬於債務過高。反觀中國，中央財政2022年的國債餘額不足26萬億人民幣，約為GDP的22%，即使加上地方政府的約35萬億人民幣債務餘額，也僅為GDP的約50%，中央財政仍有充足的債務空間。

　美西方過去屢次炒作的中國總體債務過高，每次都失敗，原因就是不加具體分析拿理論硬套。因為中國的經濟結構中國企佔主導性地位，而國企是國家或地方政府所有，天然具備一定的政府信用，肯定比完全的私營企業更能抵抗風險，可以承受更高的負債率，將國企等同於西方私企顯然錯誤。同樣，中國的金融系統也主要是國有，國有的金融系統當然也具備一定的國家信用，也就當然比美西方的私營金融系統更可靠，能夠承受更高的負債率。因此，簡單拿西方理論用之於中國的國企和金融系統，自然行不通。

　中央應對危機能力強

　從具體分析的角度看，與美西方相比，當前中國經濟有三大特點：一是產能過剩，二是中央財政有充足財力，三是政府應對危機能力強。形像地說，中國經濟有足夠的商品，也有足夠的錢（只要中央財政願意增加負債），民眾也有潛在的需求，現在遇到的困難是民眾因為疫情期間收入下降、或者對未來預期不佳的因素不願消費，於是潛在的需求無法變成真實的需求。理論上，只要中央財政可以想辦法將其部分財力用於刺激民眾消費，民眾的潛在需求就會變成真實需求，消費也就刺激起來，經濟復蘇的動力必定大大增強。

　中國的經濟結構與美西方有根本區別，認清這種區別，並在區別的基礎上建立自身的發展策略，發揮自身的獨特優勢，是中國包括香港經濟持續發展的關鍵。

　華大證券首席宏觀經濟學家 楊玉川

　(圖源：網絡)