東京電力公司表示，福島核電站核污水排海工程陸地上排放設施於12日起將進行測試運行。輿論各界堅決反對日本政府的排入海計劃，其中一個原因是處置核污水並不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。據了解，此前日本政府曾提出5種方案，其中排入大海成本最低。

　預估需要17億至34億日圓

　目前，福島第一核電站核污水全部儲存在核電站的儲存罐內，對於如何處理這些核污水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海裏、變成水蒸氣排入大氣、沿着地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態化埋入地底。

　在這5種方案中，將核污水排入海裏是成本最低的，預估需要17億至34億日圓；而最昂貴的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

　此前，東電曾表示，經過淨化處理，核污水當中的絕大部分放射性物質都可以清除，但是放射性物質氚沒有辦法清除。

　鑒於日本政府和東電在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污水入海可能對周邊海洋生態環境和漁業資源產生的負面影響引發普遍擔憂。

　學者指核污水排海極不負責

　日本政府和東電一直宣稱排放的是處理水，是安全的，但多位日本學者曾進行了針鋒相對的批駁。

　福島大學教授柴崎直明表示，就算是處理過的水，還是含有超出標準的放射性物質，有些只超標一點，有些可能含有超標百倍以上的高濃度放射性物質。

　日本原子力市民委員會委員川井康郎則表示，核污水排海是對海洋的污染，不僅僅是氚，還有各種核物質都會流入大海。如果它們流入大海，將富集在魚或海藻中，危害人類的健康。除了砂漿固化方案，原子力市民委員會還曾向東電提出其他方案，比如增設儲罐，繼續存放核污水等。但日本政府對更具可行性的核污水處理方案置之不理，而選擇了成本最低、危害最大的排海方案，這種做法是極不負責任的。

　日本環境放射能專家天野光認為，將核污水排放入海，將額外增加環境中的放射性核素總量，給海洋環境和人體健康造成不可預測的危害。核污水中不僅含有放射性核素，也含有碲和其他有害元素。排海計劃會持續幾十年，這些有害元素會在海床和海底沉積，還會在海洋生物的體內富集。

　日本原子力市民委員會專家後藤政志表示，將核污水排放入海造成的影響是不可逆轉的。雖然很多人會誤以為放射性污染物濃度很重要，但排放的絕對量其實更重要。因此，只強調核污水稀釋後的放射性物質濃度會降低，完全不考慮絕對量的做法是非常危險的。

　加拿大維多利亞大學教授卡倫認為，日本的行為存在着巨大的風險。將核污水排放入海都將對環境產生一定影響，有可能低估了核污水對海洋環境造成的風險，這將是最壞的情況。因為原本有機會採取不同的處理方法來避免風險。

　中國海洋法學會會長高之國認為，如何處理核污水是要遵循聯合國海洋法公約，由國際法說了算。他表示，能不能排的決定權是國際法作出的，不是國際原子能機構作出的。

　日韓民眾連日反對核污水排海

　日本民眾連日在東電總部門前舉行抗議活動，反對日本政府排污入海。抗議民眾表示，近期在福島第一核電站港灣內捕獲的魚類體內所含放射性元素銫超標，達到日本法定標準的180倍，令人震驚，核污水的排海給當地民眾帶來的是實實在在的傷害。

　韓國第二大城市、位於東南沿海地區的釜山的水產業者昨天指出，從5月初開始，水產品的訂單就開始減少，無論是國際還是國內訂單都呈下降趨勢，從底層開始已經出現消費心理萎縮的狀況。

　據釜山市透露，目前釜山地區的水產從業者有15.4萬人，2022年釜山水產品銷售額達到48.6萬億韓圜(約合378億美元)，是釜山的支柱產業。

　釜山水產業者指出，一旦核污水排放入海，將會動搖整個水產業界。希望政府能夠考慮到日本強行將核污水排放入海後對韓國各界產生的影響，必須積極應對，防止核污水排放入海。

　本港或禁日高風險地區食品入口

　本港環境及生態局局長謝展寰昨天（11日）指，日本計劃將經稀釋的核廢水排放入大海，排放期長達30年，認為會直接影響食物安全及市民健康，一旦日本落實排放計劃，本港必會禁止來向日本核輻射高風險地區的食品入口，其他日本地區的食品要先取得輻射證明書，抵港後會再進行輻射檢測。

　謝展寰透露，禁止入口範圍可能會比2011年福島核事故後更大，又指除了伽馬輻射外，會增加檢測Alpha及Beta輻射，檢測時間或要2周，可能影響魚類等水產入口。他又指，政府化驗所已購入輻射檢測裝置，兩個月前起已加強食品檢測，以分析輻射水平變化。

　頂圖：按照目前的時間表，東電最快在6月底將核污水排入大海。 路透社