何子文

　無國界記者組織（Reporters sans frontières, RSF）公布所謂2025年世界新聞自由指數，香港在180個國家及地區中排名第140位，較去年下跌5位，香港亦首次被列為最差的「狀況惡劣」級別。無國界記者組織發布的新聞自由指數缺乏事實依據，其評價香港新聞自由的可信度存疑。香港新聞聯發表聲明指出，相關言論嚴重歪曲事實，是明顯的政治抹黑行為。

　調查指數缺乏公信力

　無國界記者組織的指數根本毫無公信力可言：一是有關調查僅僅只有69名受訪者，都是該組織的成員。無國界記者組織的偏頗政治立場眾所周知，多年來，某些媒體持續抹黑中國內地和中國香港的新聞環境，對於香港國安法的出台更加保持抗拒態度，由其成員「黑箱作業」的調查自然對香港充斥偏見，帶有明顯的政治目的，這樣的調查怎可能有公信力和可信性？

　二是調查的立論和理據本身已是錯誤，以一些反對派媒體的倒閉，一些記者的逃亡為由，大肆抹黑香港言論自由。然而，他們卻沒有說明這些媒體為何要倒閉，記者何故要逃亡？這些媒體因違反香港國安法及相關法律法規而被依法處理，其中部分機構還涉及詐騙等刑事犯罪。其處置結果是基於其違法行為損害了香港國家安全的事實，而非針對新聞自由。此類媒體和記者並不具備代表香港傳媒業界的資格，更不應被視為香港新聞自由的象徵。

　無國界記者組織的調查竟然以這些違法媒體的倒閉來攻擊香港言論自由，本身已是荒謬。若依法追究違法媒體行為被視為損害新聞自由，則無國界記者組織理應對英美等國採取更為嚴厲的批評立場。例如2011年，英國爆出媒體非法竊聽的醜聞，《世界新聞報》（「News of the World 」）被爆電話竊聽王儲查理斯夫婦、倫敦警察局專員、倫敦地鐵恐怖襲擊遇難者家屬，被謀殺的13歲女孩米莉·道勒等等。英國警方為此對《世界新聞報》進行搜查，並拘捕包括前總編輯庫爾森在內多人，庫爾森最終被判監18個月。根據無國界記者組織的調查，英國政府對媒體執法的情況是否也應被列為「狀況惡劣 」級別？

　美國政府，尤其是特朗普執政期間，頻繁以國家安全為由打壓媒體，包括禁止記者進入白宮採訪和壓制「不聽話」的媒體。這些行為引發了對美國新聞自由狀況的質疑，無國界記者組織也需評估其是否處於「惡劣」狀態。恰恰相反，無國界記者組織在對待不同國家時存在差異化的報道傾向，其針對西方國家和中國的報道標準呈現出明顯的不一致性。特別是在涉及西方敵對國家的報道中，該組織往往採取較為負面的報道方式。這種報道模式引發了對其公正性和客觀性的質疑，也使得該組織作為媒體機構的專業性和獨立性受到關注。

　言論自由不得危害國家安全

　三是香港的新聞自由受到基本法、香港國安法以及香港法例的保障，新聞環境寬鬆而多元，所有媒體都可以在守法的情況下在香港營運。在香港國安法出台後，新聞自由更加在安全、穩定、法治的保障下，得到更廣闊的發展空間。在"黑暴"事件期間，多家媒體機構因報道立場與暴徒訴求存在差異，持續遭受暴徒的騷擾和襲擊。記者群體頻繁遭遇網絡"起底"和言語攻擊，香港地區的新聞自由受到顯著影響。值得注意的是，無國界記者組織在此期間並未對此類事件發表公開聲明。反而認為這樣的環境才更符合其所謂新聞自由。這樣的「雙標」和偏頗正暴露無國界記者組織的政治掛帥。現在香港社會恢復穩定，媒體可以在安全的環境下進行新聞報道，香港的新聞自由是更加穩固而不是什麼「狀況惡劣」。

　根據紫荊研究院在2月的民調，透過音頻電話隨機抽樣成功訪問了1014名18歲或以上香港市民。當中逾六成市民認同基本法有效保障新聞和言論自由，有82%市民認同傳媒工作者不能凌駕法律之上。這表明香港的新聞自由得到有力的保障。對於香港的新聞自由香港市民才最有發言權，而不是一班政治立場鮮明的記者自說自話、自導自演什麼新聞自由指數。

　依據聯合國《公民與政治權利國際公約》，言論自由是不能觸犯國家安全與社會秩序兩條紅線的，這個原則當然也適用於香港。新聞自由與其他自由一樣，都有界線，不能違法，更不能損害國家安全，一些反對派媒體弄至今日田地，原因不在於新聞自由，而在於其所為逾越界線，公然為「分裂」、「港獨」宣傳，這些媒體當然是不容於法律，不容於香港，最終倒閉與香港言論自由有何關係？香港的新聞自由不容抹黑，更加不是無國界記者組織這些一直收取外國資金，一直擔當外國政治打手的組織可以抹黑得了。