九記拒拍風波引發熱議，誰是誰非各有支持者。香港執業大律師丁煌接受香港商報採訪時表示，香港沒有肖像權，老闆無權要求刪片，而且有可能涉及非法禁錮。但是食客的拍攝行為如果會造成阻礙，應事先徵得店家同意。

　有香港男星探店九記牛腩，但被老闆拒絕拍攝，並要求刪除影片，雙方一度發生衝突。事件在網上掀起熱議，有網友討論公眾場合是否可以自由拍片，也有人質疑店主行為是否涉嫌非法禁錮？香港商報請到香港執業大律師丁煌，從法律層面就拒拍風波進行分析，看看雙方究竟有沒有違法行為？

　「如果我們在大街上被別人拍了照，基本上不可以要求對方刪除相片的。」丁煌表示，在香港是沒有肖像權的。他指，九記牛腩店是一個公共場合，是要提供食物給公眾，只要店舖裏有位置，公眾就可以隨意進去坐下吃東西。但他強調，公眾進入店舖後不可以在店舖內造成任何的阻礙，「從這個層面上講，網紅博主進入牛腩店拍攝，造成阻礙，且事前並沒有徵得九記牛腩店老闆的同意，網紅博主錯誤在先。」

　丁煌提醒，如果網紅要去店舖裏拍攝，需要提前與老闆溝通，並取得許可後，再進去拍攝。

　至於店舖老闆是否有權讓食客刪除影片？丁煌表示，要視乎店舖租約的條文和地契，「我們要看租約的詳細條文，要看地契上有沒有寫賦予佔有人在舖頭範圍之內的一些權利，例如沒收佔有的地方舖頭裏面出現的一些未經許可的物件。」

　丁煌強調，在視頻中，網紅博主在結帳要離開店舖時，店主伸手頂住大門不讓網紅博主離開，如果在店舖沒有後門，令到網紅博主無路可退的情況下，店主有可能涉嫌非法禁錮。他進一步解釋，非法禁錮在法律罪行上的定義，是指某個人蓄意地阻礙另外一個人的人身自由，令到其無處可退，而這個時間不需要很長，甚至是幾秒的時間就可以成立。（木子 Bins Orange）