梁愛詩昨日於電台節目反駁「割地」謬論。記者 冯瀚文攝

　　【香港商報网訊】記者葉佩瑜報道：廣深港高鐵香港段「一地兩檢」方案引起社會熱議，基本法委員會副主任梁愛詩昨日於電台節目中反駁坊間一些謬論。她表示，於高鐵西九總站設立內地口岸區，法律上已被視為香港境外，沒有違反《基本法》第18條，而且更沒有所謂「割地」的說法，因為「割」是無償被搶走，目前是租賃，有代價的談不上是「割」。

　　一地兩檢正是維護一國兩制

　　梁愛詩昨日早上出席香港電台節目，談到「一地兩檢」方案時表示，「一國兩制」目的是保衛國家統一完整，及維持香港繁榮穩定，「一地兩檢」正好可以維護這制度。她解釋，以特區政府所言，「一地兩檢」方案中的西九總站內地口岸區在法律上將被視為香港境外，而法律上是有「視為」這回事，故內地法律只算「視為」於香港境外實施，既然《基本法》第18條所指的是全國性法律，已沒有任何牴觸。

　　她認為，《基本法》雖沒有有關「一地兩檢」的條文，但不等同香港要抗拒新事物，困住發展。《基本法》第20條明確表示，中央政府、全國人大及全國人大常委會可給予港府《基本法》外的權力，故當有新發展，有這個需要，依然可以做，中央是透過這條條例給予香港更多好處，擔心的所謂「開先例」是多餘。

　　憂慮站內跨境執法並不合理

　　對於有指「一地兩檢」是香港「割地」，梁愛詩表示不同意並解釋，「割」是無償的被搶走，目前安排是租賃，故有代價，不能說是「割」，租賃來往中，業主往往可有更多控制條款，更大的控制權。她強調實施「一地兩檢」是由香港提出，國家配合，是兩地你情我願，如香港不同意，中央亦不會強迫推行，如沒有「一地兩檢」，高鐵則發揮不到最佳作用。

　　梁愛詩又指出，知道有人擔心「一地兩檢」會讓內地人員於高鐵西九總站內跨境執法，但這是不合理的，因為過境大堂人流多，加上處處有閉路電視，難以相信有人會在公眾地方，眾目睽睽下違法，而且考慮到以往於其他口岸亦沒有跨境執法的先例，故這個擔心根本沒有理據。

　　提本地立法就是讓民意表達

　　對於港府被批評這次推「一地兩檢」方案沒有公眾諮詢，梁愛詩解釋，特區政府提出的「三步走」中的第三步，便是於本地立法時讓立法會參與。據她了解，港府將先到立法會提出一項動議，希望獲議員支持與內地簽訂合作協議，議員是民選代表，有責任反映民意，過程中市民可通過議員參與，不可說是完全沒有諮詢市民。

　　對於有指希望中央承諾實行「一地兩檢」只此一次，梁愛詩直言是不合理，社會及時代一直在演變，未來有更多新情況及新問題是今時今日不可預料，香港作為特區政府，亦不能約束中央怎樣行使權力。就人大釋法方面，她表示，香港回歸已20年，但人大只釋法5次，其實並不算多，目的都是解決當時《基本法》不能解決的問題，保障《基本法》正確實施，不過無論人大選擇在案件審理之前或之後作釋法，有人都會有不少批評。