中美貿易戰升級至科技戰。資料圖片
貿易戰沒有贏家，這一點大約有異議的不多。因為一直打下去，中國的企業自然是受損了，但美國的企業和消費者也好不到哪裏去。譬如最近的新聞，美國制裁中國的高科技企業華為等，限制美國企業和華為等做生意，華為產業鏈相關公司的股票大跌，但賣半導體給華為的美國半導體企業同樣股票大跌，也受害不淺。另外，美國總統特朗普說要給剩下的3000億美元中國商品加徵25%的關稅，稅還沒加已經在美國超市引起中國商品的搶購潮，老百姓紛紛趁尚未加價囤積中國商品，金錢和精力都受損。
在貿易戰中美國佔有一定優勢，是主動發起進攻的一方，中國是被動防守的一方，而且貿易戰中中國經濟受到的衝擊可能較美國更大。這一點一般人也都同意，譬如去年貿易衝突加劇時，中國經濟承受了非常巨大的壓力，股市大幅下跌，而同期的美股表現就要好很多，美國經濟數據也保持得不錯。而今年以來，貿易戰已經有升級為科技戰的模樣，美國動用國家之力封殺以華為為代表的中國高科技企業，能想到的、能使上勁的地方都在動手，給中國不少高科技企業的發展製造了巨大困難甚至生存壓力。
網絡圖片
以「和」止戰或有助經濟
所以，事實很清楚，短期而言，貿易戰「打」，對中國是不利的，當然對美國也是不利的，不過由於美國自認為(事實上也是)在貿易戰中相對佔有一定優勢，設定的目標超越了中國的底線，令中國不得不打;而達成貿易協定，停止貿易戰，則對雙方都是有利的。但是，對中國來講，如何才能達成協議，取得對中國最有利的結果，卻不是一個那麼容易看清的問題。
現在擺在中國面前的有兩個選擇，雖然最終目的都是通向停止貿易戰，達成貿易協定，但手段卻很不同。一個選擇是以戰止戰，用堅持打貿易戰、給美國經濟造成實質傷害的辦法，逼迫美國放棄那些超越中國底線的想法，在相對公平的基礎上，達成貿易協定;另一個選擇是以「和」止戰，暫時妥協退讓，接受美國的過分要求，按美國能接受的條件與美國達成貿易協定，先過眼前這一關，再徐圖後計。
網絡圖片
表面看起來，兩個選擇都有一定道理，以戰止戰雖然有可能達成更公平合理的協定，但是經濟的短期受損明顯會更大，而且打下去，也不十分肯定就一定能夠達成一個更公平合理的協議，也有可能拖很久，也未必能有理想結果;而以「和」止戰，雖然接受了一些美國的無理要求，卻可以盡快終止貿易戰，令經濟回復正場☆態，然後可以繼續埋頭發展(理想狀況下)，等經濟更強大時，再謀求更公平的條件。
聽起來，以「和」止戰在短期對經濟有十分明顯的好處，雖然不肯定以後會如何變，但起碼眼前一關算是過去了，不過這個辦法真的長遠對中國有利嗎?單憑主觀想像，確實很難回答。
和其他國家相比，中國有一個獨特的優勢，就是擁有兩千多年有文字記載的歷史，我們很多現在遇到的問題，其實在歷史上都有過類似的情形發生，所以，在看不清前景的時候，回顧一下歷史，不失為一個好辦法。
歷史上有類似情況的，遠的有戰國時期，秦國以優勢逐步蠶食吞併六國。當時秦國對六國的主要手段是先蠶食後吞併，先兵臨對方城下，然後要求對方割地賠款，對方割地賠款後退兵;過一段時間，再次製造兵臨城下的狀況，然後再次要求對方割地賠款。一來二去，六國就變得越來越弱，為秦國最後的吞併奠定了基礎。
網絡圖片
抗美援朝之戰可供借鑒
而以戰止戰，最鮮活的例子就是新中國剛成立不久後的抗美援朝之戰。1950年，朝鮮戰爭爆發，戰爭初期韓國節節敗退，美國為了遏制親共產黨勢力在半島的擴張，召集了16個國家組成聯合國軍進入朝鮮半島，協助韓國打擊朝鮮。為了避免被敵對力量直接壓到中國邊境，中國人民志願軍進入朝鮮。
1950年新中國剛成立一年，飽經戰火的中國亟需休養生息，缺乏最起碼的工業能力，但是為了保衛國家有一個安寧的環境，拿萬國造武器的志願軍義無反顧地在朝鮮直面美軍的現代化武器，在付出了巨大的犧牲後，中美雙方終於在三八線附近穩定了戰線，經過兩年的時打時談，美國終於認識到無法用武力奪取更多的利益，只能放棄了談判開始時的一些過分的要求，與中朝達成了相對公平的停戰協定。
貿易戰終將達成協定
抗美援朝的經驗告訴我們，如果美國自我感覺還能拿到更大好處的時候，和平是無法達成的，只有當美國用盡全力卻發現再也無法得到更多時，和平的時機才能成熟。另一條經驗就是，如果美國付出了很大代價卻沒有取得預想效果，下一次他們就會謹慎很多。
所以，拿這個經驗看現在的中美貿易戰，可以得到這樣的結論：貿易協定最終是會達成的，但達成前需要讓美國把手裏的牌全打出來，當打出王牌也無法得到更多的東西時，美國人心裏才會舒服，才願意公平地達成協議;另一點就是，當美國用盡全力之後還是無法突破中國的底線後，中美關係的長期平穩發展才較為可能。
有一部分中國人擔心美國的制裁壓力，希望中國盡快妥協與美國達成協議，這種想法不用說在策略上存在很大漏洞，在政治上其實也是完全不可行。因為新中國成立的第一件事就是基本廢除了與列強的不平等條約(除個別特殊情況外)，現在如果按美國開出的條件：停止《中國製造2025》中對先進製造業的補貼，接受美國對《中國製造2025》產業的潛在進口限制，實施「直接的、可驗證的措施」，阻止網絡間諜入侵美國商業網絡等，達成一個不平等條約，中國人民能答應嗎?
華大證券首席宏觀經濟學家 楊玉川(逢周四刊出)
