中美看來正在朝著重啟談判進程的方向移動。大阪的中美元首會晤能夠取得多大成就，接下來中美高級別談判能否正式恢複，並且最終達成全面協議，主要取決於雙方、尤其是美方是否有通過平等談判達成公平協議的誠意。

　　何為公平協議，中美出於各自的利益存在不同理解，但要讓雙方的理解相互靠近，還是有線索可循的。

　　中美談判要達成協議，就應盡量做到最基本的對等。首先是利益對等，它意味著，協議不能是一方大獲全勝，另一方滿盤皆輸，那樣的談判結果不可能有，只能用征服來獲得。也就是說，中美協議不能以損害其中一方的利益來成全另一方的利益，它必須是個雙贏協議。

　　第二是成本分擔對等。為了履行協議需要進行調整，它產生的成本需要有對等考慮，不能完全由其中的一方承擔。

　　第三是文本對等。協議的表述不能像是一方在施壓，另一方被迫接受條件。那樣的協議將無助於中美建立長期平等合作的關系。

　　中美要朝著達成協議的方向前進，還需做出更多努力。

　　雙方要加強戰略溝通，盡最大努力減緩雙方的戰略互疑。美國發動貿易戰的方式，包括對華為等中國企業突然采取技術封鎖等極端措施，還有它與中國搞“科技脫鉤”的其他行為給中國全社會造成美國不是在與我們打普通貿易戰，而是試圖全面遏制中國、對華開展“新冷戰”的強烈印象。美國輿論則對中國“偷盜”美國技術、試圖取代美國霸權做了大量不實宣傳。雙方需要就兩國關系的根本性問題進行深入溝通，為達成協議鋪墊政治基礎。

　　美方對華采取極限施壓策略，但它需認識到，這種做法雖然引起了中方對美方要求的重視，但也產生了巨大的負效果，促使中國人相信，我們只要讓第一步，就要讓第二步，後患無窮。美方的極限施壓使得越來越多的中國人支持對美強硬回應，願意通過一場持久和相互消耗的對抗來重塑美國對中國的認識。

　　中美都是有力量的大國，兩國的貿易戰不具有摧毀其中任何一方的力量，如果雙方認為貿易戰不得不打，實話說，兩個國家都能承受。但結果將是中美產品逐漸失去對方市場，雙方各自蒙受損失，而世界其他國家的產品更多獲得進入中美市場的機會。與此同時，全球產業鏈將經曆一場大調整，誰將在這當中付出多少成本，有高度不確定性。

　　我們不認為中美兩國從長遠看會持續執行嚴重對抗的貿易政策，雙方在都有能力忍受一時痛苦的同時，也都存在恢複正常貿易的現實需求。關於這一點，誰都不用掩飾什么，制造“打貿易戰反而賺了”的假象。

　　中國的態度一直比較穩定，我方的一句話“不願打、不怕打、必要時不得不打”幾乎已經家喻戶曉。我們希望在經過一年多的打打談談之後，美方能夠對中國的這一態度形成客觀、全面的了解。中國不希望貿易戰成為中美關系的常態，能夠及早結束它，讓雙方都止損，使中美關系回到相對正常的軌道，這是中國社會的基本意願。與此同時，我們看到了美方態度的不穩定，所以我們隨時也都保持著局勢可能朝不好方向發展的准備。