修例風波拘捕人數學生佔四成 「黃師」霸校園 通識淪政治工具-香港商报

修例風波拘捕人數學生佔四成 「黃師」霸校園 通識淪政治工具

2020-01-04
来源:香港商报

  修例風波至今,有逾2000名學生涉不同違法暴力事件而被捕,令人憂心。 資料圖片

   【香港商報网訊】記者馮仁樂報道:修例風波持續超過半年,截至去年12月27日,警方已拘捕6494人,當中包括2591名學生,佔總拘捕人數39.9%,另有約80名教師或教學助理被捕,政治入侵校園引起社會廣泛關注。教師身負傳道、授業、解惑的使命,其操守深刻地影響年輕一代的價值觀和道德觀。而在通識教育中,政治立場先行的「黃師」就是爭議焦點,他們不僅透過立場偏頗的教材宣傳政治理念,甚至不惜散播仇恨,令外界關注通識科是否淪為政治工具。

  學生愈趨激進 教協背後「發功」

        市民早前发起请愿,抗议教协。资料图片。

  近年香港學生的思想愈趨激進,有意見指真正元兇就是教協。教協是本港最大的教師組織,會員人數超過9.7萬,在近年多場涉及教育界的政治風波中,均可看到教協的身影,包括將宣揚「港獨」的《香港城邦論》列入中學生好書的候選名單,成為「播獨」幫兇;在2012年「反國教事件」期間,教協發信要求老師簽署所謂「良心約章」,變相迫老師作政治表態;早在2014年違法「佔中」發生前,教協已為「黃師」開訓練班,傳授「走法律罅」的技巧,規避帶領學生參與違法運動的法律責任;違法「佔中」期間,呼籲老師和學生無限期罷課罷教;2018年席捲大專院校校園的「港獨」大字報風波,未見教協表態反對;直至近日的修例風波,教協亦未有強烈譴責參與違法行為的學生及教職員。

  以上種種事例,充分反映出教協企圖把教師、學生推向暴力前線,讓政治事件入侵校園。事實上,除了教協一直在背後推波助瀾外,目前教育界充斥大量「黃師」,通識科是其中的重災區,他們不時在網絡上或課堂中散播仇恨,當中最為人熟悉的是任教嘉諾撒聖心書院的通識科教師賴得鐘,他同時亦曾擔任考評局通識教育科科目委員會主席、香港通識教育教師聯會副主席等職務。他在去年7月5日被揭發在社交網站Facebook使用一張含「黑警死全家」標語的頭像圖片,企圖煽動仇警情緒,涉嫌違反教師專業精神及守則,社會抗議之聲不絕於耳。

  多名教師涉過激言論致歉

  賴得鐘(左)及戴健暉(右)涉發仇警言論等不當行為,教育局曾向2人發出譴責信。

  賴得鐘隨後辯稱因「一時情緒激動」而作出過激言論,及後已收回並刪除有關圖片,並向警員及相關人士致歉。不過,多個警察協會質疑其解釋只屬狡辯,表明不接受道歉。他其後再被揭發曾在Facebook煽動聖心書院師生參與上年6月9日的遊行,被指將個人政治理念灌輸予學生,他最終以「為免公眾質疑」為由辭去職務。聖心書院亦發聲明,指絕不贊同賴的激烈言論,批評他的行為對教育下一代帶來負面影響,對此深表遺憾並會作嚴肅認真跟進。

  賴得鐘事件後不久,本身是資深通識及歷史科教師的香港華人基督教聯會真道書院助理校長戴健暉同被揭發散播極端仇恨言論。他於上年7月底在Facebook帖文,咒罵警察子女「活不過7歲」、7歲以上者則先與父母有番啲感情並在「20歲前死於非命」,黑心言論引起全城嘩然。戴健暉初時僅以「過分咗」形容其言論,後來更刪去涉事Facebook帳號,企圖淡化事件。事隔數日他終於「認衰」,辯稱「心裏一時情緒壓抑不了」,故在私人空間宣洩情緒,對受影響的警員及社會大眾表達最深切的歉意。真道書院在事發後成立專責委員會調查事件,並在約半個月後提交報告予校董會及教育局,校方其後確認,戴健暉因操守問題而被調職。

  有黃師曾為「港獨」分子發聲

  教育局局長楊潤雄指收譴責信教師如再作失德行為,可考慮取消其教師註冊。 資料圖片

  對於賴得鐘及戴健暉兩人涉及仇警言論,教育局於上年9月中旬完成調查後,向2人發出譴責信。教育局在信中已警告2人如再次作出失德行為,當局可考慮按《教育條例》取消其教師註冊。

  天水圍伊利沙伯中學舊生會湯國華中學過去曾多次捲入通識「黃師」爭議,早在2017年,學生會主席在開學禮致辭時,竟將參與旺角暴亂、衝擊立法會而被判監的人士稱為「政治犯」,並將暴力違法舉動淡化為「唔夠體面」,該名學生在致辭結尾部分,特別點名感謝該校通識科教師、教協理事會成員張兆聰,令人質疑張到底提供了怎樣的「通識教育」。事實上,張兆聰本人過去曾發表不少激進言論,包括在社交平台多次侮辱國家及特區政府官員,曾經為「港獨」分子參選發聲,以及撰文揚言教學時需要討論「港獨」。

  參與違法示威 女拔教師一度被捕

资料图

  除散播仇警言論,甚至有教師積極參與違法示威活動。在上年6月12日,金鐘爆發大型警民衝突,拔萃女書院通識教師楊子俊被警方以暴動罪拘捕,當時警方正向示威者發射布袋彈、橡膠子彈及催淚彈,他因而傷及右眼。他事後聲稱校方理解其情況並支持他如常工作,故上年6月底已復工,並會在新學年繼續任教,他在保釋期間「踢保」(拒絕繼續保釋)成功,獲警方釋放,但警方仍有權在未來再次拘捕他。

[责任编辑:郭玉桔]