民建聯中委、沙田區議員李世榮

　　行政長官選舉期間，不少人趁機會對人大「831決定」及現時選舉制度提出意見、懷疑，甚至認為需要放寬制度。事實上，任何制度經歷社會變遷及生產力的變化等因素，均有檢討及調整的空間，不過，若然候選人只為討好部分選委，甚或因選情不利便提出這些論調，無疑是將自身問題歸咎於政治制度，并非實事求是追求改善政制的應有態度，亦絕非政治家應有之義。

　　事實上，2015年反對派因為政治立場否決政改，其后果除了直接導致廣大市民失去於2017年一人一票選特首的權利，在今次特首選舉中，否決一事亦漸由得到反對派支持者的掌聲，變為其政治負資產。根據不少反對派人士在不同場合的評論，他們也指出，可能通過「831決定」下的政改后，他們所支持的人勝選機會反而增加，甚至遷怒於當年否決政改的反對派議員。當然，這純屬自我觀感，任何只從自身出發，希望讓自身利益最大化而作出的決定，絕對不會是對香港最好的制度，對廣大市民也絕對不負責任，最終可能自食其果之餘，更拖廣大市民「落水」，這又何必?

　　另外，有人指出，無法「入閘」是突顯了特首選舉制度的缺陷，并認為人大「831決定」需要放寬。筆者認為，現時選委會內具廣泛代表性的四大界別，對維持香港社會制度、百業興旺及繁榮穩定，有着重要的作用，成功「入閘」者也在社會具有一定支持度，與其說有缺陷，其實在社會變遷及政制循序漸進發展的原則下，政制自然有檢討改善的必要，而「831決定」，正正便是印證中央對政改的誠意，是對政治制度的一種放寬，中央又豈有任何「心魔」可言呢?說到底，若非反對派因「心魔」過去多次否決政改，今時今日又豈會停滯不前?

　　總括而言，今次選舉雖未到尾聲，卻充分證明了當年人大「831決定」，以及現屆特區政府主要官員力推的政改方案，是在符合循序漸進及《基本法》下，對香港及港人最好的制度。事已至此，特別期望反對派勿再輸打贏要，而是應該接納以現有制度所產生的未來特首，以及在未來應以實事求是的態度處理政改，勿再為政治本錢抹殺香港的政制發展。