方想

　　對於下屆特首的要求，中央一再重申的「愛國愛港、中央信任、有管制能力、港人擁護」四標準，是最重要的前提。近年來，香港內外環境發生了很大變化，經濟社會深層次矛盾凸顯，政治內耗加劇，發展經濟、改善民生的任務日益繁重，維護國家主權、安全和發展利益的問題也十分突出，中央要選擇的，是一位信得過、有能力又願意為香港人服務的特首。香港市民也要選舉一位愛國愛港，團結港人，又能駕馭复雜局勢，廣泛凝聚社會共識，帶領香港繼續發展的帶頭人，作為香港當家人。

　　落實一國兩制要態度堅決

　　沒有最好，只有更好，以上述四大標準衡量各候選人，林鄭月娥無疑是最合適的人選。從她過往的表現來看，有經驗、能力強，作風硬朗，「好打得」的形象早已深入民心，坊間普遍都對她看高一線。在貫徹落實「一國兩制」的大是大非問題上，林鄭從來都是立場鮮明，態度堅決。例如李克強總理在政府工作報告中特別提到，「港獨」沒有出路，反映中央確定「港獨」存在，重視和警惕「港獨」的蔓延，林鄭對此強調，香港是中國不可分離的一部分，故完全沒有空間提出「港獨」，而為國家安全於本地立法是憲制責任，國家安全等於香港安全，香港安全亦關乎市民安全，故必須創造有利條件，令立法工作能展開。而有候選人形容「港獨」是「偽命題」，不值得討論，另一位候選人稱「人人都知道他們(中央)不喜歡『港獨』」，一個是視而不見，輕描淡寫，一個是事不關己，毫無「一國」意識。相較之下，可謂高下立判。試問，在「一國兩制」的大是大非問題上，如果不能立場鮮明，信念堅定，有擔當精神，怎麼可能保障香港的根本利益，又怎麼讓中央可以信任?

　　候選人的政綱亦是一項重要的考量條件，政綱表述必須符合香港實際情況，符合社會與經濟發展的現實需求，並且具備落實政綱的能力，承諾要說得出、做得到。查看現時特首候選人的政綱，都提出了各自的建議，有同有異，出發點都是回應社會各界的訴求。惟在可行性，以及是否符合香港發展需要上，差別明顯。例如有候選人提出為全港六成市民提供公營房屋，就被廣泛質疑是做不到。又如在政改方面，有候選人主張同步重啟政改及就《基本法》23條立法，但相關表述前後不一，最後的說法是「口頭承諾政改諮詢不設任何前提」，即是諮詢公眾階段毋須理會全國人大常委會「831決定」，另一位候選人提出的政改方案則完全無視「831決定」。如此既要重啟政改，又想撇開中央的角色，這樣的政綱能兌現嗎?這不是開「空頭支票」是什麼?

　　林鄭值得支持

　　反而，林鄭認為政改不能貿然行事，如果當選，任內盡最大努力，在人大「831框架」下營造有利推動政改的社會氛圍，又指23條立法極容易引起社會爭議和動蕩，須權衡輕重，謹慎行事。這是從香港政治現實出發，以彈性務實的方式面對問題，表現值得信任。從另一個角度來看，社會的不斷爭拗是目前香港發展的最大障礙，當務之急是促進社會和諧，放下歧見，共謀發展，讓民生不斷改善，人們安居樂業，在這種情況下，無論是重啟政改還是啟動23條立法，只會令社會撕裂更加惡化，耽誤經濟民生，這絕不是港人希望看到的未來。

　　仔細綜合比較3名候選人的言行、政綱，在更好維護「一國兩制」，更切合香港實際和發展需要、更符合公眾利益，更關心市民福祉方面，林鄭月娥無疑做到領先，值得支持。