何子文

　　在今屆特首選舉中，「高民望」是曾俊華參選的最大武器，也是他自稱能夠「團結社會各界」的最大底氣。然而，曾俊華的「高民望」也令人有不少保留之處，一是盡管曾俊華不斷強調自己民望最高，但有一些民調卻顯示林鄭月娥民望已經與他持平，甚至超越，但曾俊華在選舉論壇上卻表示不相信這些民調結果，而又未能提出證據證明這些民調「造假」，令人對其「高民望」有所保留。二是曾俊華所謂的「高民望」，其實也不過40%多，近日一度超過50%，這個支持度恐怕難以稱為「高」，亦不及上屆梁振英的支持度。因此，對於曾俊華的所謂「高民望」，應該客觀分析。

　　曾得不到建制派支持

　　當然，多個民調都顯示曾俊華的民望一直佔優，而「民望」是否重要，是不必爭論的，否則各候選人也沒有必要鉚足全力去爭取高民望。但對於民望，也不能只看數字，還要作出全面的分析，看看在「高民望」背後反映的是什麼?是否真的如曾俊華所言，可以靠自己的「高民望」「團結香港社會」。

　　首先，曾俊華的高民望，並非因為其政綱、能力得到社會各界的認同，而是因為得到反對派的支持所致。香港立法會選舉中一直存在所謂「六四定律」，近年收窄了變成五成半對四成半，但反對派政治光譜勝過建制派卻沒有改變。現在曾俊華得到黎智英的全力支持，並指揮反對派各黨派將選委票全部給予曾俊華。曾俊華既然成為反對派代表，自然承繼了反對派的支持度。

　　這種情況與過去的特首選舉不同，之前的選舉反對派代表都是以搞局為主，其支持者也認為反對派並非「真參選」，與現在反對派全力開動選舉機器支持曾俊華大相逕庭。所以，他現時的民望支持度並不出奇，不過反映了香港的政治光譜，也反映其得到反對派支持。同時，這亦說明了為何曾俊華的高民望也不過是50%，因為他基本上只得到反對派的支持，而得不到建制派的支持。

　　事實上，民意如流水，今日曾俊華的「高民望」，除了是得到反對派支持外，也與他過去多年在政治上的「不作為」有直接關系。但政治「不作為」在財政司司長任上可以，做特首還可以嗎?他承諾要重啟政改，甚至不理人大決定以討好「泛民」、又說要啟動《基本法》23條立法以爭取建制派支持，其主要政綱都是最敏感的政治議題，如果真的要落實政綱，他的「高民望」還能維持多久?隨時變成左右不討好。如果他為了保住民望，而繼續回避所有政治爭議，反對派又會放過他嗎?曾俊華的民望主要建立在反對派的支持以及政治上的不作為之上，如果反對派之後要曾俊華償還政治債，要抵制中央政策，甚至與中央對抗，否則就會翻臉不認人，屆時他還如何施政?

　　四大標準有先後主次之分

　　民望非絕對，在中央開列的標準中，「愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁護」四大標準有先後、主次之分。就算有50%的所謂「高民望」，但達不到愛國愛港和中央信任這兩個主要條件，恐怕也是徒勞。