蒲葦

　　又到了考試季節，令人想起去年文憑試的種種，希望今年考生和評卷者都有所省思，得到借鑑。

　　古語有云：「沒有夢想和鹹魚沒有分別。」

　　以上句子收錄於2013年中文科文憑試考試報告。報告一出，傳媒大肆引用，全城幾乎同聲嘲笑，甚至以此作為學生中文水平江河日下的明證，此文主旨，是為同學說句公道話。

　　鹹魚之喻瑕不掩瑜

　　讓我們先詳細分析證據，關於這部分，考試報告全文如下：

　　部分考生只引用俗語和古語，惜引用失當，以致論點更為模糊。例如：

　　「在夢想方面，古語有云：『沒有夢想和鹹魚沒有分別』，各位要夢想成真就需要毅力、努力和體力，缺一不可。古語亦有云：『寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來』，不要放弃自己的夢想，小心選擇大學的科目吧。」

　　平心而論，教了十多年中文，高中生能寫出如此流暢明快的一段，反而是，難能可貴。坊間笑點，不外乎是因為同學拿周星馳的戲中對白作古語，平情而論，這真是高中生語文能力的重大失誤?

　　類似對白出自周星馳的《少林足球》(2001)。文憑試考生一般是17歲，形容四、五歲時聽過的金句為「古語」，即使有點別扭，亦情有可原。

　　再看，這位同學文句的優點，正正可以蓋過那一點小瑕疵。談大學選科的主要考慮因素，他呼吁不要放弃自己的夢想，言詞懇切，而夢想要成真，需要毅力、努力和體力，以三種力「深化」詞義，言之成理，文氣明朗。再引用《警世賢文》中的「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」作為語例，加強說服力，此一引用，堪稱準確、典雅。

　　至於以鹹魚比喻沒有夢想的人生，順手拈來，非常形象化，理應令人眼前一亮，并予以加分。卷五綜合能力過於追求機械式答案，否定作者的文學演繹，正正像考試報告批評一般考生所說，是：暴露見識之狹隘，而所言亦嫌片面，可謂只見樹葉，不見樹枝，更遑論樹木與樹林矣。說真的，愚見認為批評同學的這位「大師」，這幾句比喻，實在也异常別扭!

　　多舉優异例子少挖苦

　　近年，考試制度不斷變化，沒有中五會考、中三評核等關卡把關，學生幾可全升中六，第一個公開評核試便是文憑試，有些答卷遠離水準，是必然現象。倘若考試報告取這些答卷為藍本，以此判斷學生的語文水平比以往大幅退步，未免有欠公允。再者，傳媒斷章取義，拿報告的個別文句大肆渲染或「再創造」，好讓全城哄笑兩三天，站在語文學習的角度，顯然不是好現象。

　　不若回到過去，返璞歸真，多舉些優异例子，少作個別挖苦，讓年輕人把注意力放回可學習的對象上吧!