新华社记者刘劼

　　近日，世界银行发布的一项统计报告引发中西方持续热议。按照2011年购买力平价计算，中国国内生产总值(GDP)达到美国的近九成。由此推算，中国将在今年超过美国成为世界第一大经济体，这比之前的预测提前了数年。

　　类似的推论曾经是西方炒作“中国威胁论”和“中国责任论”的上佳题材，而这一次他们的反应却恰恰相反，变化背后的内涵耐人寻味。

　　报告公布后，西方很多机构、学者对购买力平价能否准确反映中美经济实力对比表示怀疑。他们认为，不管用哪一种方法衡量，中国在数年内都不可能挑战美国的经济霸主地位，即使从数字上超越也不代表整体经济实力的易位。

　　从技术层面上讲，购买力平价的准确性在美国国内莫衷一是。美国企业研究所经济学家德里克·西瑟斯认为，用购买力平价来比较中美GDP总量意义不大。购买力平价更适合用于反映各国不同的个人收入水平，仅此而已。包括摩根大通在内的很多金融机构也更认同传统的汇率比较法，认为购买力平价理论基于的假设太不现实。

　　西方主流媒体对这种技术性争议进行了充分报道。同时，他们将关注重点更多地放在了中国经济面临的挑战和发展不均衡等具体现实的国情上。

　　《华尔街日报》刊登《中国经济超美的是与非》一文，强调即使按购买力平价计算，中国人均GDP只排在第99位，远远落后于美国的第12位。英国《金融时报》发表社评《中国远非世界首强》，认为中国巨龙正在腾飞不可否认，但是中国仍不是一个全面的超级大国。经济成功必须参照GDP以外的其他标准。中国仍是一个发展中国家，要克服许多问题才能真正与美国抗衡。

　　近年来，中国GDP在世界排行榜上每前进一个位次必然会成为彼时国际新闻的焦点，而西方一些势力惯用“捧杀”的方式借机让中国承担更多的国际责任。2010年金融危机正在发酵之时，中国经济率先实现复苏，西方一方面把危机的根源归咎于中国等国的高储蓄、高顺差，另一方面又推出“中国独秀论”和“中国责任论”，夸大中国的实力及影响，要求中国承担与自身地位极不相称的“全球责任和义务”，“顺差责任”、“汇率责任”、“消费责任”、“碳排放责任”……不一而足。

　　这一次，西方既没有“捧杀”，也没有“棒杀”，而是相对客观地摆出了推论背后的正反意见，既看到了中国经济快速崛起的事实，又较为理性地分析了中国面临的问题。金融危机期间，各国都忙于从焦头烂额的烂摊子中寻找复苏之道，而当时中国亮丽的数据也许掩盖了背后隐藏的结构性矛盾和问题。危机过后，中国经济不平衡、不可持续的痼疾重出水面，尤其是环境问题频频敲响发展的警钟，从高速增长向中高速增长转型的阵痛变得不可避免，西方对中国经济发展背后的逻辑有了更全面、更深刻的认识。

　　好在，对于“GDP状元”这样的头衔，中国人一直有清醒的认识。中国作为世界上人口最多的国家，即使创造了最多的GDP也不值得惊讶。对于内部发展的问题，没有人比中国人自己更清楚，“不以GDP论英雄”已是国人共识。看淡GDP排名、提高发展质量、练好内功是不变的真理。金融危机已经过去，西方暂时不需要找一个“替罪羊”转嫁矛盾。但这并不意味着如果下一场危机来临，中国发展方式若不发生实质性转变，就一定能避免之前的境遇。