【香港商報訊】記者戴合聲、林駿強報道：「佔領中環」行動於前日所謂「商討日」進行投票，讓2500名已簽署支持「佔中」人士篩選出心目中的普 選方案，最終獲選的3個方案，理所當然地具有已遭否定的「公民提名」成分。反對派在是次「選案投票」後即出現內訌!於篩選中僅獲17票支持其個人方案的公 民黨湯家驊怒斥「佔中」用篩選方法選出有「公民提名」的方案，坦言失望，聲言不會參加下月的所謂「選案投票」;而由陳方安生為首的「香港2020」也發表 聲明，指是次的投票者，並非全港市民的合理縮影，批評6月22日的所謂「全港投票」，不是一個能反映社會各種不同政治取向的真正選舉。

　　民建聯及工聯會同聲劣評

　　建制派的民建聯、工聯會及自由黨同聲劣評是次「選案投票」結果。惟「佔中」行動發起人仍自以為是的聲稱，結果是反映「主流民意」。

　 　「佔領中環」行動前日舉行了所謂「商討日」，由支持者投票篩選出3個得票最多的方案，又計劃下月22日再篩選出所謂「民間方案」。於是次「獲選」的3個 方案為學界方案(44.6%)、人民力量方案(27.7%)和真普聯方案(17.7%)，均有「公民提名」元素;而投票者是2565名已簽署「佔中」意向 書的支持者。

　　容納不下溫和民主派方案

　　反對派內部對是次篩選結果反應不一。公民黨 議員湯家驊提出的方案於前日獲票只有0.7%，他坦言對結果感到失望，直言爭取普選本是爭取沒有篩選，「佔中」行動卻用篩選去選出有「公民提名」的方案。 他不諱言，下月「佔中」行動舉行的「全民投票」，是預演了有篩選的普選，容納不下溫和民主派的方案，亦令市民沒有選擇;他認為對溫和民主市民而言，投票並 無重要意義，他自己也不會投票。

　　陳太指不是民意合理縮影

　　由前政務司司長陳方安生 領導的「香港2020」，其方案僅得票1.7%。組織昨日發表聲明，指選出3個性質相似的行政長官普選方案，將令6月22日的投票缺乏真正選擇。聲明又 稱，參與前天「商討日」的只局限於同意「佔中」的社會運動活躍分子，並不是香港全部市民的合理縮影，由此而產生的3個方案都不能反映全港不同政治傾向的多 種選擇。因此，6月22日的投票亦不是一個能反映社會各種不同政治取向的真正選舉。

　　社民連及人民力量等真普選聯盟成員，在前日「商討日」就公開表明不投票給真普聯的「三軌方案」。真普聯召集人鄭宇碩昨日坦言，有成員感到不滿，但不打算公開爭議，又聲稱各成員將全力支持唯一的「三軌方案」，爭取成為下月投票日的首選方案。

　　蔣麗芸批評選案沒代表性

　　民主黨議員何俊仁稱，該黨仍會繼續支持「三軌方案」，但同時又表示，支持其他方案的市民可於下月投票中，在選票上填寫自己支持方案。公民黨黨魁梁家傑則認為，真普聯的方案宣傳及動員力有所不足。

　 　建制派批評是次「選案投票」結果沒有代表性。民建聯副主席蔣麗芸直言，是次投票結果沒代表性，因為投票的都是「佔中」支持者，僅代表本港極端分子的意 見。她強調，「公民提名」不符合《基本法》，這是十分清晰，故今次結果「沒有意思」，亦不認為香港人會接受;她點明，政改一定要循序漸進，「不可以玩」。

　　王國興稱市民應予譴責

　　工聯會議員王國興說，「佔中」行動前日的投票，純粹為「佔中」造勢，直言社會不會認同此等投票結果，市民應對此予以譴責。他又指出，反對派平日不時指稱其他人篩選，而前日的投票，反對派卻是「真正的先篩選」，又指具「公民提名」成分的方案是違法違憲。

　　自由黨黨魁田北俊對於前日的投票結果感到憂慮。他指出，政府已就政改諮詢收集意見，並會交予中央，惟現時卻出現此等結果，反映中央、泛民分歧愈行愈遠，商界對此關心、憂慮。

　　田北俊：中央不可能讓步

　　田北俊稱，2017年特首普選不可原地踏步，惟「商討日」選出的3個方案，都是較激進的方案，香港2020或公民黨湯家驊較溫和的方案卻得票較低，直言這是暗湧，中央及政府都未必掌握得到;他認為，中央對於政改唯一的法律依據正是《基本法》，這是不能讓步的。

　　「佔中」行動方面自以為是的硬着說，前日的投票結果是「主流民意」。「佔中」發起人之一、中大社會學系副教授陳健民言詞閃爍，承認前日投票的2500人都是支持「佔中」人士，又硬指這是「主流民意」。