【香港商報訊】記者王珈莉報道：環境保護署署長和行政會議已分別於2013年5月10日及6月4日決定不會根據環境影響評估條例第14(1)及14(3)條暫時吊銷、更改或取消龍尾灘的環境許可證，並正式批出工程合約，發展龍尾泳灘。然而，有環保團體指該地是瀕危物種管海馬的棲息地，於今年2月提出司法覆核，圖阻止泳灘動工，民建聯大埔區區議員張國慧表示，居民對此強烈不滿，認為此舉阻礙當區居民早日享用此康樂設施。

　　區內居民對泳灘需求迫切

　　大埔區現時只有唯一一個大埔游泳池供大埔區居民使用，未能滿足區內所需，而鄰近地區亦沒有公眾泳灘設施，若大埔居民需要前往公眾泳灘，最近亦只有距離大埔17公里的西貢銀線灣，故對區內居民而言，泳灘的需求十分迫切。

　　大埔區區議員張國慧形容龍尾灘「得天獨厚」，擁有長長的海岸線，認為難得有如此特別的泳灘應支持發展。他表示，大埔區居民普遍認同及支持發展泳灘，龍尾村村民亦認為以前已經是沙灘，現時只算是進行復修工程。他又指，現時龍尾泳灘並不安全，灘上沒有救生員當值，而且垃圾甚多，加上石頭間有很多蠔殼，稍有不慎容易割損腳，對小孩特別危險。

　　保育與發展可相互並行

　　張國慧認同保育重要，認為保育與發展能相互並行，並非只能二擇其一。他說，政府已有全面的方案保育海上生物，在發展與保育上已取得平衡。事實上，政府已多番表示在整個船灣，即汀角東及其鄰近水域皆有管海馬，而龍尾泳灘只會佔用200米的海岸，政府亦會在泳灘工程進行中採取適當措施，將泳灘內的生物遷移。由政府進行的生態調查環評報告亦澄清了有關生態影響的評估疑問，表明政府既考慮大埔市民對泳灘的熱切要求，亦注意了保育問題。

　　張國慧強調，興建龍尾泳灘的計劃早於20至30年前，由當時的區域市政局展開討論，爭議亦糾纏超過10年，從沒有任何區議員或議會反對過興建泳灘，當區居民亦一直期望泳灘的建成。不過，民間組織「守護龍尾大聯盟」反對在龍尾興建人工泳灘，並提出司法覆核，大聯盟認為，龍尾2013年已有27次發現瀕危物種管海馬出現，而漁護署於2008年的環評報告有錯誤，要求推翻環保署於2010年批出興建龍尾泳灘的環境許可證，並應就管海馬的生態再次進行全面評估。張國慧說，居民對此表示反感，認為環團正挑戰政府施政，有一小撮人意圖阻撓泳灘動工，罔顧議會決定，亦阻撓市民享用泳灘的權利。

　　他續說，泳灘的建成無疑會增加當區的遊客數量，及增加當區的交通負荷，居民對此均表示擔憂，但區議會已多次就泳灘發展進行討論，包括研究擴建道路、設專線小巴行駛泳灘至其他地區等。他相信，最終會是「利多於弊」，對整區的經濟及居民的生計會有正面的影響。