科學鑑證主任麥宗熊昨繼續作供。次被告謝×麒的代表律師於盤問開始前，向法庭申請讓陪審團觀看兩張人體殘肢照，獲法官批准。鑑證人員及警方於大角咀凶案現場搜出3大袋裝有人體殘肢的黑色膠袋，證人麥宗熊確認照片中是其中一袋裝有殘肢的黑色膠袋。相中可見黑色膠袋內有7至8件人體殘肢，及多包防臭劑。部分殘肢皮膚向外翻并呈灰黑色，有腐爛迹象，亦清楚看到人骨，但未有血淋淋的畫面出現。

 

       法醫：肢解兩尸需多個小時

 

　　控方傳召另一證人、法醫傅家聰作供，他指出，單看殘肢而言，切割方法并不專業；如要像今次凶案中肢解尸體，應要具備一定的解剖知識，例如知道人體哪一個部分最易切開，方可完成整個肢解過程，就算懂得生物學的知識亦不足夠，但他稱，從網上或教科書均可得知有關知識。

 

　　傅又稱，他雖擁解剖知識，但都不能於短時間內肢解兩具尸體，估計「外行人」應需多個小時方可肢解完兩具尸體。主控又呈上多把於凶案現場檢獲的刀予傅觀看，他認為全部均有可能為襲擊死者及用作肢解的工具；傅供稱，男死者周×基胸口、咽喉的傷口可能是致命性，左手手臂有一些傷口是死前造成，相信男死者曾經掙扎過，於自衛期間造成，頭背面則有一個用刀插入去的傷口，相信是死前短時間內造成；至於女死者蕭×兒，他指她的頸有一處刀傷，可能是致命的傷口，頭部亦有多處刀傷，相信是死前短時間內造成。

 

        經鹽醃冷藏難斷死亡時間

 

　　傅法醫稱，難以憑檢獲的殘肢推斷死亡時間及死因，因尸體曾被鹽醃及冷藏過，只能單靠環境證供作推測，同意案發日期或為去年的3月1日。

 

　　首被告周×亮的代表律師問法醫，如果周×亮的手及大腿有傷口，會否影響他拿利器肢解？傅家聰指出，會有一定程度痛楚和流血，大腿會有少許影響站立，但應該不會影響肢解。

 

　　另外，控方另呈遞一份於案發單位檢獲的文件，內里顯示一名體重70公斤的人體血液，需要使用50毫升的針筒抽血100下，方能將整個人體「放血」，傅法醫看畢后同意此文件的假設。早前控方於開案陳詞中曾透露，首被告周×亮向警方表示，曾與次被告想過殺害兩名死者后「放血」，但最終未有實行。

 

        被捕即認殺人供出同黨

 

　　另一名證人、港島總區重案組探員陳家鴻指當上門拘捕周×亮時，周×亮即時承認與謝×麒殺了人，并將謝×麒的電話和地址交給警方。

 

　　下午控方傳召首被告友人吳×南出庭作供。吳稱，與首被告因打機認識，二人都有到太子一間游戲機中心玩「鐵拳」，但否認與對方為「好朋友」，只稱二人關系「朋友囉，一般啦」。

 

　　吳又指，首被告數度提出搬出自住，并向他詢問租屋事宜，曾透露因父母不准他帶女朋友回家，阻礙他結識女朋友，亦希望自己「靜下」。其后首被告約於2012年年尾，便向吳表示在大角咀以千多元的低價租用一個單位。

 

　　案中首被告周×亮（29歲），以及次被告、友人謝×麒（35歲）被指控於去年3月1日，在香港殺死周×基（65歲）與蕭×兒（62歲），2人否認兩項謀殺控罪。

 

　　檢6人肉飯盒微波爐殘留「人油」

 

　　【香港商報訊】首被告周×亮曾向警方供稱，次被告謝×麒一度計劃將兩死者尸肉「斬件」，扮作沒人買的「叉燒飯」拋弃垃圾桶。周的小學好友昨日供稱，周指自己最后未有實行計劃。惟兩名控方證人昨證實，在大角咀案發現場中，檢獲多樣懷疑有關物品，包括逾600個白色發泡膠飯盒，及在兩個雪櫃內發現6個裝有懷疑人體肉碎的飯盒。

 

        擬當「叉燒飯」弃垃圾桶

 

　　周×亮去年被捕后，透露友人謝×麒計劃待死者的身體冷卻后，便將死尸肉斬件放入飯盒內，加入白飯，扮作沒人買的「叉燒飯」，方便弃於垃圾桶。

 

       男女人頭分放兩雪櫃冰格

 

　　科學鑑證主任麥宗熊作供稱，他去到大角咀案發現場，在其中一間房的兩個雪櫃，門邊都用透明膠紙封着，底部有毛巾墊着，他相信目的是防止有液體滲出。其中一個雪櫃冰格發現一個有毛巾墊着的女性人頭；另一個雪櫃內情况差不多，但冰格內放的是男性人頭及部分人體殘骸。麥又指一進入單位便嗅到一陣混雜的香精及消毒藥水味，他認同辯方律師所說已經掩蓋了殘肢的臭味。

 

　　他再仔細形容，其中「東芝」雪櫃的上層冷藏格中，放有兩個裝有懷疑是人體肉碎的白色飯盒；另外一部「日立」雪櫃的上下兩層，則藏有各兩盒盛載着細小人體肉碎的飯盒，所有飯盒均放在毛巾上。

 

        檢600個發泡膠飯盒

 

　　麥又指，放在雪櫃上的兩部微波爐中發現黃色油漬，有可能是曾處理人體殘骸殘留的「人油」。

 

　　案發單位內亦有多樣懷疑與制作「叉燒飯」有關的物品，檢取證物的警察吳邦明證實，曾檢走逾600個白色發泡膠飯盒、4個電飯煲，2個金屬煲、2個電磁爐等。