“天才韩寒”和清华大学教授肖鹰。

 

　　截至澎湃新闻发稿时，中国今天最大的文化事件还是《中国青年报》倒韩的报道。

 

　　8月19日，《中国青年报》在09 版发表清华大学教授肖鹰署名文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的最大丑闻。肖鹰此前曾多次批评韩寒、郭敬明等。

 

　　肖鹰在文章中说，《后会无期》这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。

 

　　文章的后半部分几乎已经超出对电影的评论，变成针对韩寒个人的评价了：“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”

 

　　这篇文章很快登陆了各大门户和微博，成为今天的热门话题。

 

　　今天中午，12时02分，《中国青年报》旗下的中青在线又刊发了国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》。

 

　　在文章中，储殷写道，“看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常地惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于在一个人在自己强烈情感地支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”

 

　　储殷说，如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒，其实无可厚非。问题在于肖教授在批评中夹带私货，他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析，而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。

 

　　在文章结尾，储殷说，评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。

 

　　“韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但是在这个年代，请不要用运动的方式来搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中‘对人不对事’的老传统，却让人担忧。”储殷写道。

 

　　最后，储殷以同为高校老师规劝肖鹰：“作为高校教授，我们有义务做在讨论问题的时候，做的更体面一些。”

 

　　在中青在线的网站首页，这两篇文章同列网页右上端，颇有几分争鸣的味道。

 

　　值得注意的是，在今天上午，中国青年报官方微信推送的文章中，肖鹰教授的文章位于头条，显然有重点推荐之意。

 

　　中国青年报官方微博则将这两篇文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣！”。

 

　　如此看来，中青报还是嫌这次事情不够大！

 

　　针对中青报刊发的文章，外界批评声比赞成声要大很多，且主要集中在文章文风上。

 

　　知名作家“十年砍柴”称，对肖鹰发在中青报的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家出手无论挺还是倒，都不是好事。

 

　　网友“清隐风微博”认为，“清华大学教授肖鹰在中国青年报上发表文章《‘天才韩寒’是当代文坛的最大丑闻》重新引起了大家对韩寒现象的热议。我觉得争论的焦点不在署名为韩寒的作品是否是烂作品，而在于是否真正是他创作的作品。说实话，之前一些署名为韩寒的社会评论性文章，我还是很喜欢的，但痛恨代笔造假这种文化骗局阴谋。”

 

　　今天上午，肖鹰回应法晚记者称，自己长期致力文化批评研究，《后会无期》上映就看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。

 

　　目前，韩寒方面尚未公开回应此事。

 

　　来自澎湃新闻thepaper.cn