海外网8月19日电 美国前国务卿希拉里·克林顿日前突然公开她与美国总统奥巴马在外交政策方面的分歧，这引发了美国政坛的强烈关注。据美国媒体报道，在本月初接受《大西洋月刊》的采访时，希拉里对奥巴马“不做傻事”的口头禅进行攻击，还指责奥巴马处理叙利亚等重大外交问题存在疏失。希拉里说，“伟大的国家需要组织原则，而‘不做傻事’并非一个组织原则”。

　　希拉里公开批评奥巴马的外交政策，这是否能够帮助她赢得自由派民主党人的支持?如果希拉里决定参加2016年总统大选，那么她在党内初选中能否顶住马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的挑战?在很多议题上，沃伦的立场与自由派民主党人更为接近。

　　面对这些疑问，美国有线电视新闻网(CNN)18日刊登了普林斯顿大学历史和公共事务教授朱利安·泽利泽(Julian Zelizer)撰写的一篇文章，并对这些问题予以解答。

　　希拉里夫妇与自由派的宿怨

　　泽利泽在文章中写道，希拉里对奥巴马外交政策的批评立即引发了自由派民主党人的抨击。他们认为，希拉里依然是之前的希拉里，和他们在2008年就不喜欢的那个希拉里没什么两样。

　　文章称，希拉里与自由派民主党人的紧张关系并非新鲜事。实际上，希拉里及其丈夫、美国前总统比尔·克林顿一直以来都与民主党内的自由派存在分歧。

　　在担任总统期间，比尔·克林顿支持一定程度的政策放松，并以市场为基础来制定公共政策。另外，克林顿还决定结束联邦福利项目，这导致民主党自由派强烈不满。

　　希拉里也采取了类似的措施，尤其是在她担任纽约州参议员、并极力致力于建立两党联盟的时期。更重要的是，她在2002年投票支持对伊拉克发动军事进攻，这标志这她与民主党中间派结成了同盟。

　　文章指出，鉴于希拉里曾经多次担任公职、并留下了太多记录，所以她无法假装成为另外一个人。相反，希拉里需要拿出足够的论据来说服民主党自由派，她为何是党内最佳总统候选人。

　　希拉里的3个优势

　　泽利泽认为，希拉里将会拿到桌面上的最重要论据是，她可以成为一位坚定、强势的党派斗士。在奥巴马执政期间，许多民主党人都感觉自己眼睁睁地看着奥巴马在国会上被共和党所击败。鉴于此，民主党人希望看到一个可以强硬回击共和党的候选人。

　　希拉里曾经发表过一番著名的言论，对旨在迫使克林顿下台的“右翼阴谋”进行抨击。在这之后，希拉里反复证明，她有兴趣加入残酷的党派斗争，而党派斗争也正是定义华盛顿的最显著特征。

　　2008年时，民主党人仍在寻找一位可以打破两党争吵的候选人;但是现在，他们寻找的是一位可以接受华盛顿的现实，并通过展现本党力量来对抗对手的候选人。

　　其次，泽利泽指出，希拉里愈加关注经济不平等问题，这也是所有民主党人乐于看到的。在最近几个月，希拉里一直在向听众和记者表示，如果她参加总统竞选，那么对抗不平等问题将会是她的竞选主题。

　　美国领导人缺乏解决不平等问题的能力和意愿，这是令自由派民主党人感到挫败的最大原因之一。如果希拉里对待不平等问题的态度是认真的，那么这将会弥合她本人与批评者的分歧。她甚至可以继续利用这一点来阐释，自由派和中间派拥有的共同立场实际上比预期中要多。

　　性别不平等一直是一个被边缘化的话题。尽管奥巴马政府为解决就业和薪酬方面的性别歧视取得了一些进展，但是希拉里在这方面或许更有说服力。在其职业生涯期间，她一直致力于解决性别不平等问题。正如她在2013年在世界女性峰会上所言，全球女性权利是“21世纪最大的未竟事业。”如果希拉里在总统大选中获胜，那么这件事本身对性别平等而言就极具鼓舞意义。这将是一个转折点，正如美国历史上出现首位黑人总统一样。

　　最后，泽利泽认为，除了上述两点优势之外，希拉里在谈及外交政策时还应该多强调国际主义的重要性，借此来向民主党自由派显示，她并不仅仅是一位“鹰派人物”。

　　小布什执政期间的一个重要问题就是，美国应该与国际盟友展开何种程度的合作、从而实现自身目标。对于小布什政府而言，单边主义是合理的。

　　奥巴马则采用了不同的方式，并吸引了众多支持者。当然，奥巴马也并非总是坚持这种方式，他授权对伊拉克发动空袭就证明了这一点。但是总体而言，奥巴马政府和希拉里的确坚持了国际主义战略。希拉里可以继续坚持这一战略，并且让其成为自身外交政策的一个决定性特征。

　　泽利泽总结道，当一名政客找到把党内不同派别联合起来的议题时，那么他/她所在的政党往往会获得大选的胜利。如果希拉里想要参加2016年总统竞选，与民主党自由派和平共处将是她面临的最大挑战之一。希拉里不必伪装成其他人，但是她必须要证明，在她的领导下民主党可以团结一致。(博郡)