昨日，26位民主派立法會議員聯署所謂「政改承諾書」，揚言如政府提出的政改方案不符合「國際標準」即會投票否決方案。對此，多位政界人士迅速作出回應，批評泛民毫無溝通誠意，並質問泛民口中的「國際標準」究竟是甚麼;亦有立法會議員對泛民此舉深感可惜。

　　「綑綁」對政改討論有負面影響

　　簽署所謂「政改承諾書」的26位反對派議員，包括23名泛民議員、社民連梁國雄及人民力量陳偉業和陳智全。泛民飯盒會召集人、民協馮檢基聲稱，簽署承諾書是一種表態;民主黨何俊仁揚言，聯署對議員投票有政治道德約束力，「若政府仍要求『袋住先』將是浪費時間」。

　　對於反對派此舉，港區人大代表、民建聯黨團召集人葉國謙直言，泛民在跟基本法委員會主任李飛等中央官員見面之前作出如此舉動，會對政改討論氣氛有負面影響。他直言泛民高調綑綁意見無助政改取得共識;又質疑「國際標準」說法，重申政改最重要是符合基本法。「我希望他們可認真去想，否則會為政改帶來不明朗因素」。

　　港區人大代表、工聯會理事長吳秋北認為，泛民此舉是「再次綑綁一起擺姿態」，批評他們一如既往地在政改問題上表現得毫無誠意。他說，「無人可以講，有一個『國際標準』是在大多數國家實行，現實是每個國家都有各自的政治體制，泛民不應該再以這些『似是而非』的所謂(國際)標準去向中央討價還價。」他重申，「公民提名」不符合基本法，泛民用不合法標準去和中央商討，結果不符合他們的要求就要否定，這完全是不講道理，再堅持下去只會令市民失望。

　　吳秋北本月底將列席全國人大常委會會議。他說，自己有責任向人大常委會反映香港的主流民意。作為「保普選.反佔中大聯盟」的發起人，吳秋北說，是次大簽名行動得到逾150萬人參加，充分顯示本港主流民意是希望和平、合法達致普選。而作為工聯會理事長，他亦會向人大常委會再提工聯會建議的政改方案。

　　「國際標準」十分虛無

　　港區人大代表、「體育、演藝、文化及出版界」立法會議員馬逢國坦言，泛民此舉僅是意圖向中央施壓，在會見中央官員前「先講一大輪」，毫無誠意可言。他又說，泛民議員口中的「國際標準」本身不清不楚，令人莫名奇妙。他希望泛民討論政改，不要離開基本法及全國人大常委會的決定。

　　港區人大代表、剛毅集團主席王敏剛則毫不諱言泛民口中的「國際標準」十分虛無，簽署所謂「承諾書」只是擺出不切實際的姿態。他說，選舉的國際準則是普及而平等，只要達到這一原則便可，而非如泛民般沒有目標，希望泛民把握是次難得的溝通機會。

　　港區人大代表、中華出入口總商會副秘書長張明敏同樣狠批泛民此舉，並質問「他們的國際標準是甚麼?」他表示，泛民要求中央及特區政府「不要企硬」，而他們自己卻「企硬」，堅持所謂「國際標準」。張明敏認為國際標準就是中國能在本港執行的法則，並指中央對泛民已十分有耐心。

　　港區人大代表、經濟學者劉佩瓊亦稱，泛民所謂「承諾書」十分空泛，並質問「咩叫國際標準?」她認為，泛民意見停留在表面，「若他們保持抗拒商討的局面，是沒有出路的」。

　　政改方案是「上車盤」

　　政改諮詢第二輪展開在即，劉佩瓊希望泛民下工夫提出具體方案，若將討論焦點放在提名委員會的組成等實際議題上會更有建設性。她強調香港的普選是中國一個地區的選舉，必須與整個中國的政策保持一致，特首候選人不能與中央對抗。

　　工聯會立法會議員黃國健認為，一人一票選特首，有數百萬人可以選，他形容政改方案是「上車盤」，各界應該先接受。

　　港區人大代表、新民黨副主席田北辰亦對泛民簽署「政改承諾書」感可惜，認為泛民主派應該鼓起勇氣，回應市民聲音。